|
정상회담에서는 한반도 비핵화 의제가 집중적으로 논의됐으며, 경제협력 의제는 빠졌으나 4·27공동선언 가운데 눈에 띄는 부분은 “10·4선언에서 합의된 사업들을 적극 추진해나간다”는 부분은 원론적이지만 남북 경제협력을 다시 추
|
|
|
정상선언’을 평가하면서 두 가지 아쉬움을 지적하고자 한다.
첫째, 비록 남북은 남북관계 발전을 위해 “정상들이 수시로 만나” 현안문제를 협의하기로 하였지만, 김정일위원장의 서울답방이 약속되었더라면 남북정상회담의 제도화를 위
|
|
|
남북관계 발전의 토대 위에서 보다 실질적이고 구체적인 문제들에 대한 논의를 시도한 것이라고 할 수 있다. 특히 평화와 공동번영의 문제를 보다 깊이 있게 다룬 선언이었다.
첫째, 무엇보다도 이번 2007 남북정상선언은 1992년 2월 발효되었던
|
|
|
남북정상회담의 개최
Ⅱ. 남북정상회담에서의 필수적 의제요소들
Ⅲ. 남북정상회담 결과 - 공동선언문 8개항의 의의
1. 공동선언문의 통상적인 의의
2. 선언문의 특징적 요소
3. 선언문 속에서 발견되는 몇 가지 문제들
Ⅳ. 미래지향적 한반도
|
|
|
있기를 꿈꾸면서 이 글을 맺을까 한다. 남북정상회담
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 2007 역사적 순간 - 남북정상회담의 개최
2. 남북정상회담에서의 필수적 의제요소들
3. 남북정상회담 결과 - 공동선언문 8개항의 의의
Ⅲ. 결론
|
|
 |
선언’이후 남북관계의 평가와 전망 / 국회 평화통일포럼
- 6.15 남북 공동선언 1년 평가 공청회 / 정책위원회
- 통일, 우리민족의 마지막 블루오션 / 전상봉 / 시대의 창
- 6.15 남북공동선언 재조명/ 통일연구원
- 6.15 정상회담과 한반도 평화체
|
|
|
선언'을 채택하는 등 남북 화해 분위기가 조성되면서 이 합의사항에 관한 복원 문제가 다시 거론되고 있다.
6.15 남북 공동 선언은 2000년 6월 15일 공식 발표되었다. 분단 55년 만에 처음 만난 남·북한의 두 정상이 백화원 영빈관에서 6월 14일 오
|
|
|
남북 정상회담 10·4선언”(검색일: 2008 04. 26).
. 2007. 10. 05. http://www.donga.com/fbin/output?f=do_&n=200710050135. “2007년 남북 정상회담 10·4선언”(검색일: 2008. 04. 26).
법제처. http://www.moleg.go.kr/main/main.do(검색일: 2008. 04. 16).
서울경제. 2007. 02. 19. http://econo
|
|
|
남북경제공동체 실현을 위한 농업분야 협력방안」, 농정연구포럼 월례세 미나시리즈 No. 82, 2000.4.
-----, "남북정상회담에 따른 남북경협 및 투자관련 의제와 전망", 「남북정상회담에 따른 상호협력사업의 과제와 전망」, 2000.5.
대우(주), 대우
|
|
|
남북간 분쟁발생시 신속히 해결할 수 있는 남북상사분쟁협의회가 조속히 현행화될 수 있도록 하여야 하며 대북투자의 리스크를 줄일 수 있는 지속적인 제도적 개선도 지속적으로 이루어져야 할 것이다.
지난해 10월 남북정상회담 이후 급물
|
|
 |
남북 정상 회담에 대한 자신의 견해를 영어로 말하시오.
매스 미디어를 이용한 교육과 text를 이용한 교육 중에서 어느 쪽이 더 효율적이라고 생각하는지 말하시오.
미디어 테크놀로지가 교육에 미치는 영향에 대해 말하시오.
영어에 대한
|
|
 |
정상에 섰을 때 은퇴를 선언하기도 하며, 평소 좋았던 이미지의 연예인이 한 순간의 실수로 법의 심판을 받게 된 뒤 영원히 범법자의 이미지로 대중의 기억 속에 기억되기 도 합니다. 때문에 저는 대인관계에 있어서도 처음과 끝을 다르지 않
|
|
 |
정상에 섰을 때 은퇴를 선언하기도 하며, 평소 좋았던 이미지의 연예인이 한 순간의 실수로 법의 심판을 받게 된 뒤 영원히 범법자의 이미지로 대중의 기억 속에 기억되기 도 합니다. 때문에 저는 대인관계에 있어서도 처음과 끝을 다르지 않
|
|
 |
정상에 섰을 때 은퇴를 선언하기도 하며, 평소 좋았던 이미지의 연예인이 한 순간의 실수로 법의 심판을 받게 된 뒤 영원히 범법자의 이미지로 대중의 기억 속에 기억되기 도 합니다. 때문에 저는 대인관계에 있어서도 처음과 끝을 다르지 않
|
|
 |
정상화가 새 대입제도가 지향해야 할 원칙이 되어야 한다.)
대학 서열화가 그대로인 상황에서 위 원칙을 지키면서도 시행 가능한 해법은 내신을 통한 변별력 제고밖에 없다.내신의 실질 반영률은 8% 정도에 지나지 않는다. 대학은 서열화 되어
|
|
메뉴펼치기
