|
대미실질환율
-0.23
-7.51***
-0.24
-7.58***
대일실질환율
-1.30
-7.63***
-1.31
-7.71***
국내산업생산지수
-0.65
-14.03***
-0.66
-14.16***
미국산업생산지수
1.77
-8.82***
1.78
-8.90***
일본산업생산지수
-2.43
-17.34***
-2.46
-17.51***
대만수출단가지수
-0.67
-8.16***
-0.68
-8.25*
|
|
|
대미대일 수입물량함수의 短期動態式을 추정한 결과에서도 수출의 경우와 같이 실질환율의 계수가 거의 유의성이 없는 것으로 나타났다. 국내산업생산지수의 경우에는 예상했던 대로 산업생산의 증가가 미국과 일본으로부터의 총수입을 증
|
|
|
실질실효환율 측면에서 원화의 절상폭은 더욱 두드러진 양상을 나타내고 있다. 지난 4년간 원화의 절상률은 25.1%로서 유로(16.9%)에 비해서도 훨씬 높은 절상률을 기록하고 있다. 특기할 만한 것은 일본 엔화의 경우 지난 수년간 미달러에 대해
|
|
|
실질실효환율과 외환시장에 미친 영향”
최창규, “환율변동성 및 환율수준 변화가 투자에 미치는 효과 분석”
하성근김정식, “자본유출입이 환율물가통화량에 미치는 영향분석” Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 외국인투자 동향
1. 외국인직접투자
|
|
|
실질실효환율이 절상되는 것을 방지할 필요가 있음
2) 총수요관리를 통한 물가안정은 요소비용과 환율의 안정에 가장 중요한 기여를 할 것으로 판단됨
3) 총수요관리는 물론 최근의 환율절하에 따른 물가압력을 해소하기 위해서도 통화
4)
|
|
 |
실질실효환율에 미치는 영향력이 과거보다 줄어들 것으로 보인다. 따라서 장기적으로 우리 경제에는 달러화 가치의 변화가 더 중요해질 것이다. 달러화 약세를 유도하기 위한 미국의 통화절상 압력이 대미 무역흑자를 보이고 있는 여타 아시
|
|
|
실질금리 수준, 높은 재정적자 등을 고려한다면 정책당국이 내놓을 수 있는 추가적인 통화 및 재정정책은 제한적일 수밖에 없다. 이러한 관점에서 아직까지 본 사태를 낙관적으로 판단하기에는 시기상조이다. 그러므로 우리나라는 본 사태에
|
|
|
실질환율이 안정적인 수준에서 유지되도록 하고 자본유입을 효과적으로 억제할 수 있는 방안을 모색해야 할 것이다. 특히 이번 G20 서울 정상회의에서 환율관련 문제가 중점적으로 논의된 만큼 다른 신흥시장국과 공조해서 환율 안정에 많은
|
|
|
원인
(3). 원화가치의 평가절하가 우리나라 기업 및 경제에 미치는 영향
Ⅴ. 한국 정부의 환율 정책
(1). 우리나라 및 선진기업들의 환율변동에 따른 대응 방안
(2). 실질적인 측면에서 환율변동에 따른 대응 방안
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
대미 수출 증대 효과
제2절 제조업의 고부가가치화
제3절 대외 신인도의 제고
제4장 한미 FTA가 각 산업별 미치는 파급효과와 대응방안
제1절 농업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제2절 제조업 부문
1. 파급효과
2. 대응
|
|
 |
환율
21. 구매력평가설
22. 변동환율제도
23. 오염배출권제도란?
24. 외부성
25. 파레토의 최적
26. 세이의 법칙
27. 구축효과
28. 절약의 역설
29. 전시효과
30. 톱니효과
31. 콜금리
32. 유동성함정
33. 피구효과
34.
|
|
메뉴펼치기
