|
도롱뇽소송'이라는 '자연의 권리소송'이 제기되어 법정에서 다투어지고 있는 것이다.
지금까지 개인에게는 철저하고 국가 등 법집행 주체에게는 느슨하였던 법치주의의 적용이 국가에게도 강하게 요청하는 시대로 접어든 것이다.
(2) 사회
|
|
|
소송에 있어서 관련하는 사실적인 요소들을 검토하고, 규범적인 대립들을 살펴보면서, 나의 입장을 명시적으로 드러내고자 하였다. 천성산 터널 공사에 찬성하는 입장에 서서 먼저 이 사건에 대해 부산고등법원이 내린 판결이 법적 논리에서
|
|
|
3. 정책학습의 실패와 시차 4. 빠름의 행정문화 Ⅲ. 천성산 도룡뇽소송 사례정리 1. 천성산 도룡뇽소송의 개괄 2. 천성산 도룡뇽소송의 의의 3. 천성산 도롱뇽소송의 경과 4. 천성산 도룡뇽소송의 쟁점 5. 외국의 사례 Ⅳ. 결 론 ?참고문헌?
|
|
|
도롱뇽이 놀라 튀어나올 판국이다. 1. 천성산은?
2. 도롱뇽소송은?
3. 터널 건설 공사 계획의 개요
4. 최근의 쟁점
①환경단체의 주장
②“보호종이라고는 하나도 없는 고속철도 환경영향평가서”
③건교부의 공사 중단시 손실 예
|
|
|
도롱뇽소송'이다.
한편 일상생활에서 부딪치는 빈번한 환경권은 일조권분쟁이 있다. 일조권분쟁은 이전에는 법원에 소송을 제기하여야 했으나 2006년 9월부터는 환경분쟁조정위원회를 통해 해결 가능해졌다. 이제 고층아파트나 대형빌딩 등
|
|
메뉴펼치기
