|
있다.
결국 도시정부는 그 지역의 수요와 지지자들의 영향 그리고 단체장의 소신에 따라 정책에 배분하는 지출 비중에 차이가 있을 수 있으며, 재선을 위해서는 시민들의 지지를 위한 복지지향형이 요구되나 이전에 지역개발이 충분히 이루
|
|
|
지출하는 영역은 달라질 수 있다. 일반적으로 민선 자치단체장이 이끄는 도시정부는 선출에 대한 보답 등의 차원에서 지역 주민과 더 밀접한 연관성이 있는 분야에 지출을 집중할 것이고, 관선 자치단체장이 이끄는 도시정부는 중앙재정의
|
|
|
배분될 것이다.
두 번째는 지방선거를 실시하지 않는 상황에서 정치적 혹은 혼합형 서비스가 정치적으로 고려하여 배분되었을까 라는 의문점이 있다. 서비스 배분이 행정적 서비스와 비교하였을 때 상대적으로 외부압력에 대해 개방적이라
|
|
|
지출의 남용이나 오용을 조장할 가능성이 생길지 모르는데 이에 주의를 기울일 필요가 있다는 사실이다.
- 중략 - 도시정부마다 매년 다양한 분야의 정책에 배분하는 지출 비중은 다르게 나타나고 있다. 그렇다면 이처럼 다르게 나타나
|
|
|
있다.
각 시, 군, 자치구별로 차이를 가져온 요인은 모든 기초지방자치단체에 있어 일인당 일반회계지출액이나 일인당 기능 분야별 지출액 모두 사회경제적 변수의 영향이 대체로 작은 것으로 나타났고, 시의 경우에는 지방교부세가, 군의
|
|
 |
다양화방안.도시문제 37권.pp35-44
이일주.(1999).한국 유아교육 일원화 체제 모형 탐색.동국대학교 박사학위논문.
정미라.(2006).전국보육정보센터의 현황과 발전 방안.전국보육정보센터 사업보고대회 (2006.12).pp3-16
여성부.(2003).보육사업의 공공화
|
|
|
도시와 기업도시를 계획대로 추진하겠다고 밝혔지만 실제 정책은 정반대로 가고 있다. 수도권 용적률 완화와 개발제한구역(그린벨트) 해제가 대표적인 사례다. 인천경제자유구역의 학교·병원 설립 규제 완화도 마찬가지다. 모두 수도권 비
|
|
|
도시정보, 도시정보 09년 6월호(No. 327) pp. 11~13
9) 정옥주, 2006, DATAR가 DIACT로 바뀌다. 국토연구원 06. 제 98호
10) 정세욱, 2005, 성지사, 지방 자치학
11) 채원호, 2001, 일본의 기초자치단체 합병 : 시정촌 합병과 광역행정, 영남 지역발전연구 28호
12)
|
|
|
도시 개발 전략과 기존의 지방중소도시의 재개발전략을 추진하여 서울 인근지역에 집중된 인구를 분산시켜야 할 것이다.
<참고문헌>
1. 국내 문헌
이규환, ■한국도시행정론 -이론과 실제■, (법무사,1999)
도시행정론 노 춘 희 , 영운출판
|
|
|
도시 개발 정책을 시행 할 수 있을 것이다.
참고문헌
남영우 서태열 『도시와 국토』 법문사 1996
예하 미디어 편집부 『(요점) 도시행정론』 예하 미디어 2004
노화준 『도시학 개론』 형설출판사 1994,2000
김영모 『도시계획의 이해』 보성각 1
|
|
 |
분야 예상 면접 기출문제
부산도시공사
자신의 직업관을 이야기 해 보십시오.
부산도시공사 입사후 자신의 포부를 이야기해 보십시오.
평소 공직자의 자세에 대해 생각하는 바를 말해 보십시오.
제3세력에 대해 말해 보십시오. 1. 성
|
|
 |
정책부서의 경쟁력을 향상시키는 유일한 방법이라 생각한다.
3. 추진일정
1) 미래 교통량 평가단계 강화
1∼2분기 내 추진 및 완료
2) 울산광역시 도시 고속도로 추진
임기내 사업 추진
3) 청년인턴 활성화 교통체증 해소
매 분기별 실시
4) 인
|
|
메뉴펼치기
