|
유네스코의 권고안은 법적 효력이 있는 것은 아니지만 국제적 관례상 강력한 효력을 발휘한다.
우리는 이러한 유네스코의 권고 안을 토대로 해서 프랑스로 약탈된 문화재와 65년 이후 일본과의 협정에서 누락된 약탈 문화재 반환을 위한 문
|
|
|
유네스코규정에는 약탈 문화재일 경우 원산국으로 반환해야 한다는 것이 있지만 직지가 약탈문화재 라는 증거는 발견되지 않는다. 따라서 직지의 반환은 현실적으로 어려울 것으로 보인다.
인류문화사 속에서 하나의 혁명으로 태어나 세계
|
|
|
문화재 반환과 국제법』, 삼우사 , 2001
한영대,『조선미의 탐구자들, 박경희 역 , 학고재 , 1997
B. 논 문
조부근, “한일 협정의 한계와 과제” , 「한일 불법문화재 반환촉진 정책 포럼」, 문화재청 /유네스코 한국위원회 , 2007
하야시 요코 “일
|
|
|
문화재를 마구잡이로 약탈, 전쟁 종료와 함께 이를 해결할 필요성이 대두하기 시작했기 때문이다. 1950년대 중반부터 문화재 반환 문제에 관심을 가져온 유네스코는 첫 결실로 54년 '무력충 돌시 문화재보호에 관한 협약'을 체결했다. '헤이그
|
|
|
문화재를 약탈해갔다. 그러나 우리는 한번도 정정당당하게 약탈 문화재를 돌려달라고 요구하지 못했다. 정부간 협상 테이블에서 간헐적으로 언급하기는 했지만 구체적 반환을 거론하지는 못했다.
다행히 유네스코가 문화재 반환에 적극
|
|
 |
문화재청, 2010
한혜숙, 전통마을의 관광 활성화 방안 : 경주 양동민속마을 중심으로, 한양대 대학원, 2003
http://gbtour.net/
http://guide.gyeongju.go.kr/deploy/
http://kto.visitkorea.or.kr/kor
http://unesco.or.kr/whc
http://www.cha.go.kr
http://www.iyangdong.kr/
http://www.kcti.re.kr/
h
|
|
|
유네스코에 등재되기만 하면 된다는 문화재청의 발언은 공직자 사회에서의 역사인식이 어떠한 것인지를 단적으로 말해준다. 이러한 것들을 미연에 방지하기 위해서라도 제도권 교육과 사회교육에서 한국사를 강화시켜야 한다.
가장 중요한
|
|
|
UNESCO의 인간과 생물권 계획에 의하여 우리나라에서는 1982년에 \'설악산생물권보전지역\'이 지정(163.7㎢)되었는데, 대부분이 설악산 국립공원 구역과 설악산 천연림 보호구역과 중첩된다. 본래 생물권 보호지역은 자연 생태계 내의 동식물 군
|
|
|
2000
<인터넷 사이트>
교보문고, 음악이 있는 그림책
(http://booklog.kyobobook.co.kr/kyobomd/B2765371/31397)
히스토피아 닷컴
(www.histopia.com)
세계무형유산
(www.unesco.co.kr)
I-BA 국제 독서 치료&예술 연구소-독서치료사
(http://cafe.naver.com/iba2005)
|
|
|
UNESCO (1982), Mexico City Declaration on Cultural Policies, Paris: UNESCO.
Zukin, S. (1995), The Cultures of Cities, Blackwell. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지역경제와 문화산업
1. 문화의 산업적 가치
2. 지역경제활성화를 위한 문화산업(장소마케팅)
3. 비판적 검토를 위
|
|
 |
유네스코에 등록된 한국 문화재를 말해보라.
2. 노래할 수 있습니까?
3. 직장경력에 대해 말해보라.
4. 당사에 대해 아는대로 말해보라.
5. 주량은 어떻게 되는가?
6. 자기소개를 해보라.
7. 당사 지원동기는? 1. 입사 지원 동기와 입사 후 포부
|
|
 |
유네스코 등록된 우리 문화재?
2개정도 대답하니깐, 면접관 왈 취뽀 안 받어요? 공부안했나 보내? 이렇게 말하니깐, 1번 학생이 공부하겠습니다. 끝.. 담은 전데, 이라크 파병 연장 물어 보더라구요. 그래서 아는 되로 대답해어요. 담 사람은 자
|
|
메뉴펼치기
