|
쇼펜하우어는 삶을 고통으로 보았으며, 이에 벗어나기 위해서 주관적인 자아(개인)를 중시하며 검소를 주장하였다. 그렇다면 이 두 철학자의 인식론적, 존재론적 사유를 비교함으로서 얻을 수 있는 결론은 무엇인가? 서로 전혀 다른 시대적
|
|
|
인식론적으로 계승한 "세계는 나의 표상이다"라는 명제로 시작한다. 사물은 우리에게 보이는 만큼만 인식한다. 그러므로 "세계는 나의 표상이다"보다 더 확실한 진리는 없으며, 이러한 관점에서 칸트의 인식론은 단순화되었고 다양한 인식 형
|
|
|
인식론적 회의론이나 형이상학적 회의론과 물론 차이가 있다. 그러나 그 차이는 방법상의 문제나 강조하는 점의 차이에 지나지 않는다. 철학의 과업이 ”언어의 명료화“임을 선언하고 여기에 한계가 있음을 긍정하는 것은 결국 존재세계의
|
|
|
쇼펜하우어
19.실존주의
20.셸러
21.로스
22.듀이
23.이모티비즘
24.헤어
25.맥키
26.윤리적 자연주의
27.현대 공리주의 : 피터싱어, 시즈위크, 무어, 규칙 공리주의와 행위 공리주의
28.덕 윤리 : 아리스토텔레스, 매킨타이어, 덕윤리와 의무윤
|
|
|
쇼펜하우어(Schopenhauer, 1788-1860)가 높이 평가한 칸트의 \'선험적 감성론\'의 결론은 시공간이라는 감성형식은 선험적으로는 주관적 관념이지만 경험적으로는 실재한다는 것이다. 시공간은 현상으로서 실재하고 물자체(物自體)로서 실재하지 않
|
|
메뉴펼치기
