|
어음행위와 이사회승인의 요부
_ 1. 학설
_ 2. 판례의 태도
_ 3. 사견
_ 오, 상법398조에 위반된 거래의 효력
_ 1. 학설의 검토
_ 2. 판례의 경향
_ 육, 상법398조에 위반되는 어음행위의 효력
_ 1. 학설의 논거와 그 비판
_ 2. 판례의 변천
_ 3.
|
|
|
어음행위의 대리권의 범위
1. 대리권의 존재
2. 법정대리권의 범위
3. 임의대리권의 범위
Ⅳ. 어음행위의 대리권의 제한
1. 민법 제124조
2. 상법 제119조 ․ 제398조
Ⅴ. 어음행위의 무권대리
1. 무권대리의 의의
2. 협의의 무권대리
(1)
|
|
|
구체적으로 설명하라. 이것은 상법 제22조에서 규정하는 이른 바 ‘등기배척권’과는 어떠한 관계에 있는가?
8. 명의대여자의 책임이 성립하기 위해서는 어떠한 요건이 필요한가? 또한 명의대여자의 책임의 범위에 대해서도 설명하라.
|
|
|
행위를 한 때도 포함한다.
3) 인과관계
임무해태와 손해의 발생 사이에는 인과관계가 있어야 한다.
4. 책임의 범위와 제3자의 범위
1) 손해
제3자가 입은 손해에는 직접손해뿐만 아니라 간접손해도 포함된다. 직접손해란 이사가 제3자에 대하여
|
|
|
행위에 대해서는 명의대여자가 책임을 부담하지는 않는다
(3) 어음행위
명의차용자의 영업활동과 관련한 어음행위에 대해서는 명의대여자가 상법제24조의 책임을 부담
(4) 사용자책임
명의대여자와 명의차용자간에 지휘감독관계가 있는 경우
|
|
 |
상법은 기업생활관계를 규제대상으로 하므로 사법생활관계일반을 규제하는 민법에 대하여 특별법의 지위에 있다. 따라서 ①상사에 관하여 상법은 민법규정을 보통적으로 적용하기도 하고 (예컨대, 능력, 법률행위, 물건, 기간 등) ②민법의
|
|
|
관계가 상반되는 것이 일반적이기 때문에 불명확한 사항에 대해서는 경미한 사항이라도 항상 상대방에게 서로 확인하여 명확하고 상세하게 무역계약을 체결하여 후일의 분쟁에 대비하여야 할 것이다.
참고문헌
무역실무론 / 청목출판사 /
|
|
|
관계당국의 노력으로 도덕적 위험이 사회에 미치는 심각성을 인식하고 도덕적 위험의 발생을 억제할 수 있는 풍토의 조성에 매진하여야 할 것이다.
<참고문헌>
Ⅰ. 국내문헌
양승규,「보험계약법」, 보험연수원, 1995
김형기, 손성동, 김
|
|
|
행위의 규제, 법원출판사(2001)
증권시장 불공정거래판례집, 증권감독위원회(2002)
최성하, “증권거래법상의 내부자규제에 관한 연구”, 건국대학교 석사학위논문(1995)
김건식, “내부자거래규제의 이론적 기초”, 한국증권학회(2001)
차종선,
|
|
 |
관계를 쌓고 싶습니다. 이외에도 전문 경영인에게 필요한 관련 자격증에 대한 공부도 부지런히 하겠습니다. 앞으로 대학원에서의 공부가 지금 제가 생각하고 있는 것보다 훨씬 더 어렵고 힘들거나, 또는 어떤 힘든 상황이 닥친다 하더라도 다
|
|
메뉴펼치기
