|
헌법 1조의 내용도 분명히 표현의 자유를 무제한 적으로 보장하는 것은 아닐 것이다.
우리도 발전해 가고 있는 우리의 의식과 더불어 억압 당했던 표현의 자유를 보장받고, 또한 언론과 매체에 대한 비판적 견해를 가져야하며, 불가피하게 행
|
|
|
언론계에서 논쟁의 실제와 경위
라. 법률 조항의 변천
마. 편집권에 대한 학설
3. 현행 헌법상 언론의 내적자유의 보장 방안
가. 개관 - 전제적 입장
나. 기자의 양심보호
다. 편집작업에서의 협력관계
라. 편집규약 및 편집위원회의 문제
|
|
|
언론의 자유에 대한 제약의 문제는 결국 피해자의 반론권과 서로 충돌되는 관계에 있는 것으로 보아야 할 것이다. 두 기본권이 서로 충돌하는 경우에는 헌법의 통일성을 유지하기 위하여 상충하는 기본권 모두가 최대한으로 그 기능과 효력
|
|
|
헌법재판소 판례가 강조한 점이다. 그러한 의미에서 언론기업 단위에서는 기자들의 모임이, 전반적 언론계에서는 전문직단체로서의 기자단체가 그 논의의 주체가 되지 않으면 안될 것이다.
참고 문헌
임근수, '편집권의 옹호와 독립', 신문
|
|
|
헌법 규정이 문제 되었는 바, 판결에서는 일정한 선서를 행함에 있어서(언론행위를 함에 있어서) 부과된 세금을 면제받을 수 있는 자격에 관한 입증책임이 세금부과자인 州側에 있는가 아니면 납세자측에 있는가가 다투어졌다. 세금부과에
|
|
 |
언론사별로 보도를 한 경우와 보도를 하지 않은 경우가 많았기 때문에, 명확하게 이슈나 정책별로 기사를 구분할 수 없었다는 한계가 있다.
헌법에 명시되어 있는 그대로 언론의 자유는 보장되어야 한다. 언론의 자유는 민주주의의 기본인 동
|
|
|
헌법적 한계: 헌법상의 언론자유조항과 지적 재산권 조항의 긴장과 조화”, CLIS Monthly(정보통신정책연구원) (2002)
권영준 “인터넷상 표현의 자유와 명예의 보호” 저스티스 통권 제91호
오호택 “헌법강의” 제 6판 동방문화사
양희진 “개정
|
|
|
헌법적 규정으로서의 표현의 자유와 그 한계 ................................................. 2
2. 인터넷 언론의 개념과 특수성 ......................................................................... 3
3. 소 결 .....................................................................
|
|
|
사상이나 의견을 외부에 표현하는 자유로서 개인적 표현의 자유로서의 언론, 출판의 자유와 집단적 표현의 자유로서의 집회,결사의 자유를 총칭하는 개념
헌법재판소는 표현의 자유를 전통적으로는 사상 또는 의견의 자유로운 표명과 그것
|
|
|
헌법의 경우 헌법 제21조 제4항에서는 언론출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니 된다고 규정하였다. 이 규정은 헌법 제37조 제2항에 의해 일반적으로 언론출판의 자유를 제한할 수 있는 것과는 별도로,
|
|
 |
언론인이나 광고 , 방송인이 되는 것을 목표로 삼고 있습니다. 과학과 기술이 발달함에 따라 세계는 하나의 정보화 사회라고 볼 수 있는 이 때에 그것은 가장 비전 있는 직업이라 생각합니다.
사회와 인간들의 여러 가지 면모를 남보다 먼저
|
|
 |
언론 기관이 실시한 전국 대학 평가에서 고려대가 5위를 차지했다. 이러한 평가를 어떻게 믿어야 하는지 말하시오.
이성계의 역성혁명에 대해 어떻게 생각하는지 말하시오.
임꺽정은 현재 의적으로 불리지만 당시 사회에서는 국법을 어긴
|
|
메뉴펼치기
