|
존엄성 회복운동’인 호스피스는 Holistic care'를 목표로 ‘Cure'를 중요시했던 과거에 비해 ’Care'를 중심으로 환자를 돌봄으로써, 죽음과 말기 환자에 대한 관심의 증가와 기꺼이 맞서서 다루고자 하는 의지가 있는 한 계속 발전할 것이다.
현재
|
|
|
존엄성을 침범하지 않는 동시에 임종을 앞두고 있는 환자가 평화로운 죽음을 맞이할 수 있게 하는 최종적인 대안으로 호스피스를 제안한다.
1.최종 대안 - 호스피스
1) 호스피스의 기본적 특징
호스피스란 죽음을 앞둔 환자에게 연명의술 대
|
|
|
존엄성을 유지하면서 전인적인 돌봄을 받을 권리가 있다.
'인간의 실존 회복 운동', '인간의 존엄성 회복 운동'의 일환으로 시작된 호스피스는 의료진 중심의 '치료(cure)'에서 환자중심의'돌봄(care)'으로 암, AIDS 등 말기 환자에 대한 증가와 사
|
|
|
호스피스 정보제공 및 호스피스 이용 안내 등이 절실히 필요하겠다. 호스피스는 환자와 그들의 가족들을 위한 것이며 이를 통하여 죽음을 앞둔 환자들을 도와 고통을 없애주는 한편 인간으로써의 존엄성을 끝까지 지키며 남은 삶의 기간을
|
|
|
존엄성을 다시 한 번 각인 시켜야 할 것이다.
Ⅶ. 나오는 말
본고에서는 ‘안락사 및 호스피스에 관한 불교윤리적 인식’이라는 주제로 안락사와 호스피스, 안락사에 대한 제종교적 입장과 불교의 견해를 알아보았다.
안락사는 어디까지나 산
|
|
 |
호스피스완화의료학회지』제19권 제1호, 2016.
정연재,「삶의 마지막에서 존엄성을 어떻게 고려할 것인가: 안락사와 의사조력자살의 논변 분석을 중심으로」,『한국의료윤리학회지』제18권 제4호, 2015.
정진규 외,「말기 암 환자 가족 간병인의
|
|
|
존엄성에 대하여 ??????????????????????????? 8
2. 죽음에 대한 낙관적인 입장 ????????????????????????????????? 9
3. 인간의 자기 결정권 ???????????????????????????????????????10
4. 의원성(Iatrogenic)의 문제 ???????????????????????????????? 11
5. 치료 중단의 한계 ????????????
|
|
 |
존엄성에 위배되기 때문에 허용되면 안된다고 생각합니다. 의료인은 환자의 죽을 권리가 아닌 살 권리를 보장해 주어야 합니다. 하지만 환자의 고통도 무시할 수 없으므로 호스피스 과정을 강화하여 남아 있는 생애를 고통 없이 마감할 수 있
|
|
메뉴펼치기
