|
일수벌금제는 ‘일수벌금제가 총액벌금제보다 정의에 가깝다’는 국민의 법감정에도 부합한다. 범죄자의 소득수준을 파악해야 하는 노력이 드는 것은 사실이지만, 어떤 제도를 시행함에 있어서 그 제도에 비용이 들어도 그 제도가 비용 이
|
|
|
損害가 배상되도록 하고, 故意不法行爲에 대하여는 特別小奚의 算定으로 懲罰的 損害賠償을 부과할 수 있을 것이다. 이와는 달리, 不法行爲에 대한 慰藉料의 算定에서 징벌적 손해배상과 그 개념이 동일한 制裁的 慰藉料의 賠償을 주장하는
|
|
|
), 1999.
『한국의 전통문화와 법』(서울: 서울대학교 출판부), 1998. I. 序論
II. 近代 法學의 民刑事責任二分論과 그 問題點
III. 韓國法制史에서 발견되는 民刑事責任統合의 모습
IV. 損害賠償制度의 現代的 變容
V. 結論
VI. 참고자료 목록
|
|
|
징벌적 손해배상의 선구적 모습들
(2) 古朝鮮의 八條法禁
(3) 夫餘의 刑制와 一責十二法
(4) 高句麗의 刑制에서 竊盜罪에 대한 刑罰
2. 近代法
IV. 損害賠償制度의 現代的 變容
1. 억지효과(deterrent effect)와 징벌적 손해배상(punitive damages)
(1)
|
|
|
손해배상청구권
1. 손해배상청구권의 성질
2. 손해배상자의 대위권(제763조 --> 제339조)
3. 손해배상청구권의 소멸
1) 3년의 소멸시효
2) 10년의 제척기간
Ⅵ. 불법행위의 과실상계
1. 일본
2. 독일
3. 우리나라
4. 과실상계의 근거
참고문
|
|
 |
등의 일조방해의 경우
Ⅲ. 判例의 分析
1. 일조권 침해에 대한 배상소송의 법적구성
2. 수인한도의 판단기준
3. 일조권 침해시 손해액 산정의 기준
4. 피해자들이 거주하는 아파트 시공회사의 책임
Ⅳ. 結論
參考文獻
Abstract
|
|
|
일수록 제품 안전에 대하여 자신이 없습니까?
㉮ 매우 그렇다 ㉯ 그렇다 ㉰ 보통이다 ㉱ 아니다 ㉲ 매우 아니다
11. 위 설문 중 “아니다”, “매우 아니다”라고 생각하는 문항에 대한 개선의견을 구체적으로 제시하여 주시기 바랍니다.
개별
|
|
|
손해배상의 범위 및 인과관계의 입증책임등과 관련하여서 어떻게 볼 것인지가 불명확할 소지가 있다. 남장우, 내부자거래에 대한 민사책임, 안암법학회(1998), 253면 이하
따라서, 이에 대하여는 입법을 통해 보다 구체적으로 규정함으로써 다
|
|
 |
대한 중요성이 커지고 법률이 강화되는 것은 당연한 결과입니다. 그렇다면 어떻게 중대재해 처벌법에 대응할 것인가? 저는 3가지 대응방안에 초점을 두었습니다.
첫째 안전보건 인력 관련 역할과 책임을 재정립하고 필요하면 인력을 충원하
|
|
메뉴펼치기
