|
유령주식’의 유통을 방지하기 위한 대책
1) 공시규제의 개편
증권거래법 제186조는 유통시장에 있어서 상방법인 등의 수시공시의무사항을 제한적으로 열거하고 있다. 그런데 이 규정은 상장법인 등에게 법률, 금융감독위원회의 규정과 거래
|
|
|
주식유통의 유령주식 사례
최근에 우리 증권시장에서 발생한 주금허위납입 사건은 증권시장의 신뢰를 무너뜨리기에 충분할 정도의 충격을 주고 있다. 상장법인인 (주)대호, 중앙제지(주)와 (주)동아정기, 그리고 협회등록법인인 (주)모디아가
|
|
|
유령주식의 법적 문제
Ⅱ. 의무보호예수제도의 법적 문제
1. 주권의 효력발생 문제
2. 중첩적 점유매개관계와 반환절차의 문제
1) 보호예수유가증권에 대한 점유관계
2) 보호예수유가증권에 대한 반환청구권자 제한의 문제
Ⅲ. 인터넷
|
|
|
상증자를 실시하는 경우에는 이번의 사건에서와 마찬가지로 ‘유령주식’을 발행하거나 주금의 위장납입의 가능성이 상대적으로 크다고 할 수 있다. 양자 모두 주금이 납입되어 회사계좌에 남아서 회사업무에 사용되어져야 하지만, 주금이
|
|
|
유령회사의 주식을 유통시켰을까?
2. JT말린은 어떻게 주식을 조작하였을까?
Ⅱ. 불공정 거래의 실제 사례
1. 세종하이테크 주가조작 사건
2. ‘금융 다단계’ 사기 25개업체 적발
3. 중국 법원, 유령회사 사기범
|
|
메뉴펼치기
