|
Philip Schaff as A Theacher of Church History”, Journal of
Historian History Vol 47 (March 1968), 76-77
3. Schaff, Philip “The Progress of the Church History as A Science”, Bibbcother
Sacra (Jan 1850), 54.
4. Schaff, Philip “History of Christian Church” Vol 1 (Michigan: Eerdmans, 1980)
5. 필립 샤프,
|
|
|
Schaff, Philip. History of the Christian Church v.5. 이길상 역.『교회사 전집』제 5 권. 고양: 크리스찬다이제스트, 2004.
Walker, Williston. A History of the Christian church. 송인설 역.『기독교회사』. 고양: 크리스찬다이제스트, 1993.
강성범. “루터의 중세 수도원
|
|
|
Philip Schaff, History of the Christian Church. Grand Rapids: Wm. B. eerdmans, 1974.
Henry Chadwick, The Early Church. 「초대교회사」. 서울:기독교문서선교회, 1987.
Justo L. Gonzalez, A History of Christian Thought. vol. 1. 「기독교 사상사 (I)」, 고대편. 이형기,
차종순 역. 서울:대
|
|
|
서론
본론
1. 니케아 신조의 배경 - 아리우스 논쟁의 발발과 니케아 회의; A.D. 318-325.
1.1. 아리우스 논쟁의 발단
1.1.1. 속사도에서 오리겐까지
1.1.2. 아리우스 논쟁의 발발과 전개
1.2. 니케아 회의
2. 니케아 신조 및 분석
2.1
|
|
|
『A History of Christianity』, (HarperCollins, 1975)
Marcus Minucius Felix, 『The Octavius of Marcus Minucius Felix』, (The Newman Press, 1974)
Philip Schaff, 『History of the Christian Church, vol. 1』, (Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.) 1997
Tertullian, 『Apologeticus』, (Nabu Press, 2
|
|
|
Philip Schaff의 “칼빈은 그가 자신의 성찬론의 사실상 기초가 되는 츠빙글리의 성찬론을 모독한 것은 불공정한 것이었다”는 지적은 역사적인 근거와 타당성이 있다고 본다.
-기독교대한성결교회 전주교회 목사 이한복 -
[참 고 도 서]
|
|
|
Philip Schaff)
참고문헌
정병식 교수 「한눈에 보는 세계교회사, 서울:신앙과 지성사, 2013(개정판)」
황대우 교수 칼럼 「키프리아누스, 북아프리카 카르타고 교회의 감독」 1. 들어가는 말
2. 키프리아누스의 교회일치를 위한 투쟁
3. 나가는
|
|
|
Schaff philip , History of the Christian Church, Vol. III.
39. Setton, E.G., Christian and attitude toward the Emperor in the Fourth Century, New York, 1941.
40. Smith, William, and Wace, Henry. Eds., A Dictionary of Christian Biography, Vol. I. London: John Murray, 1877.
41. Smith, J.H., Constantin
|
|
|
Philip Schaff, "All events must directly or indirectly.. advance his Kingdom. until he shall reign King of nations as he now rules King of saints in his church. The great empires of the world are rising and passing away one by one, but the kingdom is constantly advancing and will last forever." Cf.
|
|
|
Philip Schaff의 “칼빈은 그가 자신의 성찬론의 사실상 기초가 되는 츠빙글리의 성찬론을 모독한 것은 불공정한 것이었다”는 지적은 역사적인 근거와 타당성이 있다고 본다. Ⅰ. 서 론
A. 문제제기 및 연구목적
B. 연구의 범위와 방법
Ⅱ
|
|
메뉴펼치기
