|
공기업들이 민영화되었고, 그 시기에는 IMF위기 극복이라는 명분과 사회적 분위기 속에 대규모 구조조정이 이루어졌지만, 용두사미로 끝나버리고 말았다. 당시 민영화된 기업들(KT, KT&G, 두산중공업, 대한송유관, 남해화학, 매일유업)의 사례를
|
|
|
공기업들이 민영화되었고, 그 시기에는 IMF위기 극복이라는 명분과 사회적 분위기 속에 대규모 구조조정이 이루어졌지만, 용두사미로 끝나버리고 말았다. 당시 민영화된 기업들(KT, KT&G, 두산중공업, 대한송유관, 남해화학, 매일유업)의 사례를
|
|
|
공기업 민영화의 필요성］
• 공기업의 비효율성
• 정치적 이유
• 공공부문의 축소
Ⅰ. 공기업 민영화의 의의와 유형
╋━━━━━━━━━━─────────
2. 공기업 민영화에 관한 논쟁
2.1 민영화 반대론
|
|
|
|
|
|
의 선정에 있어서도 부분적으로 관련 산업과 연결 지어 고려하였으나, 향후 예상되는 지방분권화에 따른 지방공
기업과의 관계 등 공기업기능 분산과 구체적인 해당산업개편과 연계된 고려가있어야 된다고 생각된다. 따라서 민영화대상은
|
|
|
업이 진행되었다. 물론 이러한 상황만을 전제로 전매청이 당시 담배인삼공사로의 공사화되는 배경이 되어 정부가 결정했다고는 볼 수 없을 것이다. 80년대 이후 나타난 민영화의 범세계적인 조류 속에서 정부부처의 형태를 지닌 공기업이 지
|
|
|
업성의 확보 및 발휘를 촉진시키려는 의도로 해석된다.
동 위원회는 재적의원 과반수의 찬성으로 의결한다. 위원회의 위원 중 비상임 이사인 위원의 정수는 위원정수의 과반수를 넘지 못하도록 하고 있으며, 위원의 정수는 투자기관의 이사
|
|
|
반소비자를 주요고객으로 하는 공기업’과 ‘기관기업을 주요고객으로 하는 공기업’으로 구분하여 공기업별 특성을 최대한 반영하고자 하였다. 그러므로 일반소비자를 주요고객으로 하는 공기업에는 한국전력, 한국통신, 담배인삼공사 등
|
|
|
공기업 및 민영화 수준을 결정하는 데에 있어 사회적 합의는 중요할 뿐만 아니라, 불필요한 갈등을 해소하는 데에도 도움이 될 것이다. 이러한 측면에서 볼 때 우리나라에 있어 사회적인 합의의 형성은 취약하다는 평가가 가능하다. 여기에는
|
|
|
공기업 민영화의 역사
제3절 우리나라 공기업 민영화 정책에 대한 평가
제4장. 공행정 민간위탁의 효과
제1절 효율성 개선효과
제2절 서비스 개선효과
제5장. 공행정 경영화의 문제점과 해결방안
제1절 공행정 경영화의 문제점
|
|
메뉴펼치기
