|
통상정책은 국가의 대외교섭(외교) 성격을 띤다는 의미에서 원래는 중앙정부의 고유업무에 속하는 것이다. 그럼에도 불구하고 현대의 국민경제는 지방단위의 대외교섭을 필요로 하고 있다. 특히 국제간 경제협력의 분야에서는 더욱 그러한
|
|
|
통상마찰
4) 자동차부문 통상마찰
5) 가전제품 통상마찰
Ⅴ. 대EU 통상환경의 변화와 우리나라의 대응전략
1. 대EU 통상 및 투자환경의 변화
1) 5차 통합확대에 따른 통상환경의 변화
2) 동.서유럽간 생산네트워크 구축과 국제경쟁력
2. 한
|
|
|
국제통상/ 여택동, 전정기/ 율곡출판사/ 1998
12. ON - OFF 무역학개론/ 박길상/ 도서출판 법문사/ 2003
13. 국제통상과 WTO/ 여택동외/ 율곡출판사/ 2003
14. 국제통상실무/ 조석홍/ 두남출판사/ 2002
15. DDA중간점검-2003 / 대외경제정책연구원/ 2003 W T O
|
|
|
중 통상 갈등 4). 한국의 영향
3. 미·중의 무역 갈등과 입장
1). 미국 2). 중국 3). 그 외 국가
4. 거버넌스 시각
1). 글로벌거버넌스 2). 로컬거버넌스
3). 디지털거버넌스 4). 한국과의 관계
5). 갈등 해소와
|
|
|
중요하다. 전통적으로 노조의 입장을 대변하면서 정부의 개입과 강력한 통상정책의 운용을 표방해온 민주당과 대기업과의 유대관계를 바탕으로 자유롭고 원만한 통상정책을 주장해온 공화당간의 입장 차이는 강력한 미국의 건설과 미국의
|
|
|
통상정책의 운영
2장. 다양한 특혜무역협정의 유지
3장. 반덤핑조치의 적극적인 활용
4장. 통상정책의 투명성 및 개방성
5장. 개방주의와 보호주의적 정책의 병존
Ⅳ부. EU의 통상 분쟁 사례…………………………………………11
|
|
|
중국사회의 저 발전에 대한 멸시감도 존재한다는 것을 인정해야 한다.
경제적인 차원에서도 양국 간의 교류와 협력이 증대하면서 무역분쟁이 동시에 증가하고 있는 것은 어쩔 수 없다고 하더라도 양국 간의 경제적 관계가 상호 보완적인 측
|
|
|
통상정책(1978~87)
ⅴ 국제화시대의 국제통상정책(1988년 이후)
ⅵ 2000년 수출환경과 무역정책 방향 (1999년의 관점)
ⅶ 앞으로의 통상정책의 전개방향
3. 한국의 중기적인 통상전략(2000~2005)
ⅰ. 통상 전략의 기본 방향
ⅱ. 양자관계
|
|
|
정책을 추진해 나아가고 있다. 중국은 정치적인 노선과는 별개로 경제적인 차원에서 실리를 중시한다. 중국은 다른 국가와는 달리 사회주의 경제체제를 가지고 있으면서도 개방정책의 기조하에 국제무역에 적극 참여하고 있다. 중국은 국제
|
|
|
국제경쟁력 제고, 정치적 우호관계 강화 등의 장점이 있다는 점을 들어 3국간 FTA를 긍정적으로 보고 있다. 이는 과거 중국 통상관계자들의 입장에 비해 상당히 진전된 것이며, 주룽지 총리의 한.중.일 FTA 검토 제안도 이러한 평가를 기초로 이
|
|
메뉴펼치기
