|
니스카넨(Niskanen)의 예산극대화 모형 2
B. 관료제의 역기능 3
C. 공공선택이론 4
III. 사례연구 4
A. 셧다운제 도입의 배경 및 과정 4
B. 셧다운제의 내용 5
IV. 문제점 및 개선방안 5
A. 셧다운제 도입 과정 및 내용상 문제점 6
B. 셧다운제 실
|
|
|
(統治機能說)
3) 행정행태설(行政行態說)
4) 발전기능설(發展機能說)
3. 행정과 경영 : 공행정과 사행정
1) 행정․경영 관계의 상대화
2) 행정의 경영화․시장화☆
4. 현대행정의 특질 (양적, 질적특징)
1) 양적특징
2) 질적특징
|
|
|
예산을 원자탄 개발에 쓸 것이냐 암연구에 쓸 것이냐의 문제
2. 점증주의 ∼ 정치적으로 합리적인 것을 합리적인 것으로 본다.
Wildavsky ∼ 전년도 예산을 기초로 하여 소폭적으로 예산이 결정된다고 봄
⑴ 점증주의를 채택할 수밖에 없는 이유
|
|
|
예산의 힘겨루기등과 불필요한 예산의 낭비가 줄어들 수 있음을 예상해 볼 수도 있다고 하겠다. 물론 한국의 경우 고위공무원제도의 도입 후에 예산결정행태에 대해 실증적인 연구를 진행하여 이러한 효과가 발생하는지 검증해 본다면 SES제
|
|
|
예산을 책정할 수 있으므로 정책평가의 환류 측면에서 적절하다고 보여진다.
참고문헌
백현관. (2009). 『공공정책의 제문제』. 서울 : 인해.
윤수재. (2008). 『성과관리제도에 대한 해외사례 비교분석』. 서울 : 한국행정연구원.
이광희. (2006).
|
|
|
행태를 합리적이라고 가정하면 주민들은 적은 세금으로서
많은 혜택을 누리려는 효용극대화 행태를 보일 것 이며, 관료들은 예산극대화를
추구할 것이고, 정치인들은 득표극대화를 모색할 것이다.
- 예산관련 행위주체자들의 합리적 행동은
|
|
|
니스카넨은 관료예산극대화 가설을 주장하기도 했다. 포획과 지대추구현상 역시 공무원의 무능과 부패를 설명하는 도구로 사용할 수 있다.
3.결론
지금까지의 시장과 정부에 대한 검토 결과, 시장과 정부는 그 자체만으로는 효율적이지도 안
|
|
|
예산극대화 모형과 관청형성 모형의 비교
1. 현실에의 적용과 검증
2. 현대 행정의 두가지 조류
3. 결론
第8主題 한국 중앙국가의 관청형성에 관한 연구
1. 서론
2. 중앙국가기구들의 유형과 규모
3. 전체 중앙국가의 규모와 특성
|
|
|
연구, 제23권 제1호, 2005, pp.197~221.
박헌준신현한최완수, “한국 기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인지분의 역할,” 경영학연구, 제33권 제2호, 2004, pp.655~682.
임경묵, 기업의 설비투자행태 변화 분석, 정책연구시리즈 2005-15, 한국개발연구원,
|
|
|
극대화를 추구한다고 생각하고 있다. 즉, 관료와 정치가가 극대화하고자 하는 것은 공익(Public interest)이 아니라 사익에 불과하다는 것으로 니스카넨(W. A. Niskanen)의 예산극대화원칙이 이를 잘 대변하고 있다. 니스카낸은 관료들이 국가이익이
|
|
메뉴펼치기
