|
대기업이 나라 경제는 이끄는 꼴이 되어서는 안 된다. 정부는 중소기업의 성장을 도모하고, 중소기업이 성장하여 대기업이 무너진다 해도, 충분히 경제제어가 가능한 형태가 되어야 할 것이다. 그렇게 되었을 때 대기업 범죄에 대한 처벌도
|
|
|
수밖에 없다. 고통이 따르더라도 치료를 받는 것이 장기적으로 보았을 때 환자가 살 수 있는 길이다. 대기업 범죄를 처벌하는 것이 결과적으로는 기업과 나라를 살리는 길이다. 악순환의 고리는 끊어져야 한다. 그것은 빠를수록 좋다.
|
|
|
|
|
|
본다.
우리나라 재벌은 개혁이 되어야 하며, 이런 의미에서 최근 사법처리가 되고 있는 대기업 범죄는 당연히 처벌을 받아야 하는 것이 당연하다. 장기적으로 우리나라가 세계 자본주의 안에서 안정적인 위치를 차지하기 위해서는 투명한 재
|
|
|
위해서는 지나치게 높은 상속세를 낮춰야 한다고 제기했다. 경제연구원이 이런 발언을 한 만큼 심각한 상속법에 대해 정부와 입법부는 한번쯤 고찰을 해봐야 할 것이다. 대기업 범죄 처벌은 경제성장과 법치주의라는 공익을 위한 것이다. 그
|
|
|
해 어느 정도의 선처는 필요하다고 본다. 대기업에 대한 선처는 법은 모두에게 공평해야 한다는 원칙에 어긋나는 일일 수 있다. 그렇지만 이미 사회적경제적 영향력이 막대한 대기업에 대한 원칙적 처벌은 우리 사회를 혼란으로 몰고 갈 위험
|
|
|
있을 때만 그 유연성이 허락되는 것이다. 하지만 장기적으로 보아 국가의 회생을 저해하고, 따라서 곧 국민의 안전을 위협하는 것이라면 그 유연성은 허락될 수 없다. 따라서 대기업의 범죄는 법과 원칙에 따라 철저히 다스려져야 한다.
|
|
|
대기업 범죄가 그냥 방치되지 않고 처벌이 이루어진다는 선례를 남기었다는 점에서는 바람직한 현상이라고 생각된다. 이제 기업은 망해도 기업주는 잘 먹고 잘 산다는 식의 말은 더 이상 통용되지 않는 사회가 되어야 할 것이다.
그리고 무
|
|
|
려해보았을 때, 또한 합당한 처벌은 오히려 재계가 주장하는 손해를 예방해준다는 점에서 대기업 범죄의 합당한 처벌은 실보다는 득이 훨씬 크다는 것을 알 수 있다. 제발 신문에서 ‘모 기업 총수가 오늘도 범죄를......’ 그리고 몇 달 후의
|
|
|
지니기 때문에 법 또한 특수하게 적용되었던 사례 또한 많다. 이러한 상황에서 ‘정경유착’이나 ‘유전무죄 무전유죄’를 부르짖는 것은 기업이 국가에게 미치는 영향은 무시한 행위라 볼 수밖에 없다. 역설적으로 들리겠지만, 법 역시 기
|
|
메뉴펼치기
