|
속에서도 일정한 ‘질서원칙’을 가지고 있고 지배적인 강대국이 한 개뿐인가, 아니면 몇 개의 강대국이 경쟁하는 상태인가에 따라 국가의 행위선택에 영향을 준다는 준거를 원용하여 분석해 보면 미국, 중국, 일본, 러시아 등 강대국의 이해
|
|
|
중러 군사협력 현황, 동인, 한계”
(세종연구소, 2007년 제3권 제2호 세종정책연구)
고재남, “SCO의 반테러 군사훈련의 배경과 전망” (세종연구소, 정세와 정책, 2007,9)
황병덕, “미중 패권경쟁과 미국의 전략적 선택” (통일정책연구, 2005, 제 1
|
|
|
중·미간 군사경쟁의 기지 제공을 할 것인가 말 것인가의 문제인 것이다
5) 서귀포시 강정마을 주변은 군사기지촌이 되고 말 것이다.
5. 제주도 해군기지 건설의 문제 해결방안
1) 정부와 국방부 등 힘 있는 당사자들의 전향적인
|
|
|
중 관계는 체제의 상이성이 증대되고 입장의 충돌이 있을지라도 중국에 대한 북한의 전략적 중요성과 실용주의 노선 추구로 중국의 북한중시 정책은 지속될 것이다. 특히 동북아 내지 아·태지역에서 미·일·러의 패권 추구를 견제하고 이 지
|
|
|
구로서의 KEDO, 한국과 국제정치 제28호
▷ 홍현익·이대우(2001), 동북아 다자안보협력과 주변 4강, 세종연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 다자주의의 제도적 형태
1. 명목적 의미
2. 질적인 의미
3. 다자주의의 일반적 속성
Ⅲ. 다자간안보협력의 개
|
|
|
중국을 봉쇄하고 있다
2) 냉전기준인 상대를 악마로 모는 낙인론을 점검해 보겠다
3) 이데올로기를 빌미로 한 내부통제의 수준에서는 아직도 국가보안법이나 보안관찰법이 상존해 있고, 준법서약서까지 가세하고 있다
Ⅲ. 한반도냉전구조
|
|
|
전략적인 차원에서 서로 경쟁하고 갈등하는 관계임을 부인할 수 없기 때문이다.
그러나 한국과 중국은 서로 전략적인 경쟁관계이거나 갈등의 당사자로 인식하고 있지 않다는 것이다. 물론 중국과 미국, 일본간의 세력 경쟁과 갈등이 한국과
|
|
|
중심으로, 한국라틴아메리카학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부의 개입주의
Ⅲ. 부시행정부의 군사동맹
Ⅳ. 부시행정부의 국제정세
1. 동아시아 신냉전 구도
2. 미중일 관계의 허약성
3. 혼란 속의 중일간 경쟁구도
Ⅴ. 부시행정부의 N
|
|
|
미칠 수 있는 주요 이슈들이다.
이러한 문제들은 간단히 해결 될 성질의 것이 아니므로 상당기간 유동적인 상황이 지속될 가능성이 크다. 즉 미 중간의 양극구조가 정착되기까지는 많은 변수가 작용할 것이므로 아직은 시간이 있다고 할 수
|
|
|
미국 중심적 세계 체제
3.유라시아의 체스판
1)지정학과 지정 전략
2)지정 전략적 게임 참가자와 지정학적 추축
3)비판적 선택과 잠재적 도전
4.민주적 교두보
1)영광과 구원
2)미국의 중심 목표
3)유럽의 역사적 시간표
5.블랙홀
1)러
|
|
메뉴펼치기
