|
예금보험공사의 기능강화
예금보험기구가 특정기관에게 부과되는 요율을 포함하여 시장에 제공하는 정보의 양의 선택문제는 금융시장의 안정여부, 여타 감독기관 등에 의해 부과되는 적기시정조치와의 조화 등을 고려하여 결정되어야 할
|
|
|
마쳐야 한다.
Ⅲ. 결론
뱅크런 사태는 일단 발생하면 파산사태를 막을 수 없는 문제로 보아야 할 것이다. 해결방안이 없는 대안이라 발생 전에 사전에 막지 않으면 안 되는 문제라고 볼 수 있다. 그렇다고 예금보험공사만 믿고 등한시하기에는
|
|
|
예금보험공사 홈페이지 https://www.kdic.or.kr/index.jsp
[5]. 국회도서관 예금보험공사 관련 자료 검색
http://u-lib.nanet.go.kr/dl/DetailView.php?startPage=1&docOffset=3&offset=2&opCode=V&resultCount=194&searchKind=ALL&submitFrom=S&groupList=GMON%20GKDM%20GJUR%20GIRD&groupList_selected=GMON&dbLi
|
|
|
예금보험공사라는 존재가 가지는 진정한 의미는 예보공은 예금주들과 은행에 있어서 결코 없어서는 안 될 정신적 지주라는 것이다.
참고문헌
[1]. 이상규 외 1인(2009) “금융회사 리스크 관리”
제 2장 49p-50p, 제 14장 500p-506p, 523p-524p
제 12장 427
|
|
|
예금보험공사는 금융기관 정리에 따른 비용주체임에도 부실징후단계에는 참여가 제한되어 있어 손실부담 최소화에 한계가 있다. 또한 기관간 견제와 균형의 원리가 부족한 현실에서 금감위와 재경부의 금융정책에 대한 중첩적 업무수행 금
|
|
|
금보험공사를 민영화한다. 보험공사가 민영화되어 예금보험이 민간에 의해 운영되면, 위험행위를 하는 은행이나 신협 등과 같은 금융기관에 결코 동일한 낮은 보험요율을 적용하지 않을 것이다. 금융기관의 위험도를 적정하게 산정하여 위
|
|
|
적인 이해당사자인 예금보험공사는 부실금융기관의 판정 및 정리방식 결정에 있어서는 제한된 권한을 가짐으로서 부실금융기관의 처리과정에 비효율이 발생할 소지를 내포하고 있다.
예금보험공사는 건전한 기금유지를 위하여 부실금융기
|
|
|
예금보험공사의 사전위험관리 기능의 강화는 최근 논의되고 있는 은행 민영화 및 지배구조 개선 과정에서 발생할 수 있는 부작용을 막기 위해서도 매우 중요한 과제이다. 아직 입법화는 되지 않았지만 현재 추진 중인 은행 민영화 및 지배구
|
|
|
적인 성과가 없는 상황에서 주식시장이 침체되면 예금보험공사가 소유한 금융기관의 주식 매각이 더욱 어려워진다. 그러나 공적자금 운용 성과를 회수율로만 판단하여 은행 민영화를 계속 지체한다면 관치금융의 피해가 커질 가능성도 있다
|
|
|
예금보험제도는 이러한 과정에서 중추적인 역할을 수행하게 되었다.
예금보험제도의 운영을 책임지고 있는 예금보험공사는 금융구조조정의 주요 주체로서 지난 5년간 많은 역할을 해왔다. 과거에는 생각할 수도 없었던 금융기관의 퇴출과정
|
|
메뉴펼치기
