|
예산극대화 행태모형에 대한 평가, 한국행정학회 대구경북행정학회보, 7(1): 64-66
이준복(2014), 청소년보호법 상 셧다운제에 관한 헌법적 연구, 서울법학, 21(3): 17-19
최창현(2014), 정부 관료제의 문제점 분석과 대책, 한국공공관리학보, 28(3): 5-7
-
|
|
|
예산의 힘겨루기등과 불필요한 예산의 낭비가 줄어들 수 있음을 예상해 볼 수도 있다고 하겠다. 물론 한국의 경우 고위공무원제도의 도입 후에 예산결정행태에 대해 실증적인 연구를 진행하여 이러한 효과가 발생하는지 검증해 본다면 SES제
|
|
|
예산극대화 모형과 관청형성 모형의 비교
1. 현실에의 적용과 검증
2. 현대 행정의 두가지 조류
3. 결론
第8主題 한국 중앙국가의 관청형성에 관한 연구
1. 서론
2. 중앙국가기구들의 유형과 규모
3. 전체 중앙국가의 규모와 특성
|
|
|
연구, 제23권 제1호, 2005, pp.197~221.
박헌준신현한최완수, “한국 기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인지분의 역할,” 경영학연구, 제33권 제2호, 2004, pp.655~682.
임경묵, 기업의 설비투자행태 변화 분석, 정책연구시리즈 2005-15, 한국개발연구원,
|
|
|
예산을 원자탄 개발에 쓸 것이냐 암연구에 쓸 것이냐의 문제
2. 점증주의 ∼ 정치적으로 합리적인 것을 합리적인 것으로 본다.
Wildavsky ∼ 전년도 예산을 기초로 하여 소폭적으로 예산이 결정된다고 봄
⑴ 점증주의를 채택할 수밖에 없는 이유
|
|
|
(統治機能說)
3) 행정행태설(行政行態說)
4) 발전기능설(發展機能說)
3. 행정과 경영 : 공행정과 사행정
1) 행정․경영 관계의 상대화
2) 행정의 경영화․시장화☆
4. 현대행정의 특질 (양적, 질적특징)
1) 양적특징
2) 질적특징
|
|
|
연구방법론을 정교화시켜 행정현실에 적합한 가정을 통해 행정학의 과학성을 제고시킨다.
2/ 한계
가) 인간의 본성과 행태에 관한 지나친 경제학적 가정의 편협성을 지닌다.
나) 시장실패 가능성이 있다는 점이다. 즉, 사회적 불평등의 시정기
|
|
|
예산낭비의 문제
4) 공공선택론에 대한 비판과 한계
3. 연구가설 도출
4. 정보 수집 및 분석
1) 정치인과 이해집단의 이익 극대화 성향에 대한 분석
2) 우리 사회의 예산 편성 및 집행과정의 문제에 대한 분석
5. 연구 결론 도출
|
|
|
예산측면
(1) 결과 중심적 성과주의 예산제도
(2) 정부회계제도의 개편 : 복식부기와 발생주의의 확대
3. 신공공관리론의 주요 내용
1) 시민에 대한 공공서비스의 개선
2) 능률적 효율적 관리
3) 정부감축과 민간화
4) 시장
|
|
|
연구9, 1995
김대식·윤석현 / 금융감독기구의 지배구조, 5개 학회 춘계공동학술연구발표회 특별 심포지엄 발표논문, 2004
금융감독조직혁신 작업반 / 금융감독조직혁신방안(시안), 2000
기획예산처 / 금융감독체계효율화 방안, 2000
안상욱최흥식 /
|
|
메뉴펼치기
