|
존엄사반대 철학적입장 : 생명외경사상을 들어 왜 존엄사를 반대하는지를 설명하였고 존엄사에 의한 생명경시풍조 및 악용은 충분히 가능하다고 생각이 된다. 하지만 만약 꼭 필요한 존엄사를 행하면서도 생명을 경시하지 않고 악용되지 않
|
|
|
식물인간 상태에서 산소호흡기로 연명치료를 받고 있는 환자의 치료를 중단해 달라며 김 모(77세)씨의 가족이 병원을 상대로 낸 소송을 1심에 이어 산소호흡기를 제거하라고 판결했다. (2009. 2. 24. 뉴스파워 / 최창민) 존엄사에 대한 입장
|
|
|
존엄사 입법 논란
1) 안락사 찬성의견
2) 안락사 반대의견
7. 안락사에 대한 각국의 입장(안락사 입법의 외국사례)
1) 네덜란드
2) 오스트레일리아
3) 미국
① 샌프란시스코선언
② 죽을 권리의 입법화
4) 일본
5) 프랑스
6) 영국
8. 안
|
|
|
존엄사` 마지막 공개 변론 열려」, YTN, 2009.04.30일.
-정혜련,「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
-안락사논쟁 / Dworkin / 책세상 / 2009년
-류지한, “안락사-자비인가 살인인가?”, 인문연구논집(제7집), 동의대학교 문화컨텐
|
|
|
존엄사` 마지막 공개 변론 열려」, YTN, 2009.04.30일.
-정혜련,「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
-안락사논쟁 / Dworkin / 책세상 / 2009년
-신치재, ‘형법총론 강의’, 도서출판 양지사, 2004
-임중렬,「안락사에 대한 윤리적
|
|
|
존엄사` 마지막 공개 변론 열려」, YTN, 2009.04.30일.
-정혜련,「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
-안락사논쟁 / Dworkin / 책세상 / 2009년
-신치재, ‘형법총론 강의’, 도서출판 양지사, 2004
-임중렬,「안락사에 대한 윤리적
|
|
|
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 존엄사에 관하여
1. 안락사와 존엄사
2. 안락사의 유형
3. 직접적 안락사와 간접적 안락사
Ⅲ. 존엄사에 관한 입장
1. 안락사 입법의 외국 사례
2. 우리나라의 존엄사 입법 논란
Ⅳ. 안락사 찬반
|
|
|
존엄사의 실행을 장려하고 있는 것이다.
Ⅵ. 한국의 입장
한국에서는 2009년 5월 21일 대법원이 무의미한 연명치료 장치 제거 등을 인정하는 판결을 내려 존엄사에 대한 논란이 일었다. 이 판결에 따르면, 식물인간 상태인 고령의 환자를 인공
|
|
|
존엄사와 동일시하는 견해도 있다. Ⅰ. 존엄사의 정의 ……………………………1
Ⅱ. 존엄사 논란 ………………………………2
Ⅲ. 찬성입장 …………………………………3
1. 경제적인 부담
2. 품위있는 죽음
3. 무의미한 생명연
|
|
|
존엄사와 동일시하는 견해도 있다. Ⅰ. 존엄사의 정의
Ⅱ. 존엄사 논란
Ⅲ. 찬성입장
1. 경제적인 부담
2. 품위있는 죽음
3. 무의미한 생명연장
Ⅳ. 반대입장
1. 생명존중가치훼손
2. 악용할소지
3. 살아날 가능성 존재
|
|
메뉴펼치기
