|
자유무역무역협정의 체결을 통해 이 무역장벽을 회피하고자 한다. 이는 전통적인 내수산업 위주의 수입대체산업화 전략을 폐기하고 수출지향적 성장패턴을 전면적으로 강화하려는 멕시코 정부의 경제정책변화에 따른 것이다.
3. 캐나다의
|
|
|
한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조건”, 한국관세학회, 2006.
이시욱 “한ㆍ미 FTA와 한국경제 :
|
|
|
한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조건”, 한국관세학회, 2006.
이시욱 “한ㆍ미 FTA와 한국경제 :
|
|
|
한미 FTA에 대한 반응을 살펴보면 한국 경제를 살리기 위해서 필요한 것, 국익을 위한 협정으로 보고 있으며 현재 수입보다 수출이 많으므로 FTA로 인해 대한민국이 얻는 것이 많다는 주장까지 나타난다. 그리고 이러한 생각을 가지고 있는 사
|
|
|
FTA총론/ 그린비/ 2006. 07. 10
나성린/ 한미FTA대한민국 보고서/ 동행/ 2006. 10. 19
남영숙/ 한중FTA의 경제적 파급효과와 주요쟁점/ KIEP/ 2004. 11. 30
대외경제정책연구원/ FTA의 득과 실/ KIEP/ 2004. 06. 30
라이터스편집부/ FTA체결이 한국경제에 미치는 영향/
|
|
|
경제적 공동번영 외에 정치적 안정 및 민주적 제도의 정착 등 정치 · 외교적 효과도 내포하고 있다.
한국은 지난 80년대 말 북미지역에서의 경제통합 움직임이 가시화되자, 한 · 미간 자유무역협정 체결 등 FTA 정책에 대한 검토를 진행해 왔
|
|
|
한다는 입장을 계속 유지하고 있으나, 지역주의가 전세계적으로 급속히 확산되는 추세임을 고려할 때 우리나라도 적극적으로 양자간 또는 지역자유무역협정을 추진하는 것이 유리하다고 할 수 있다. 여기에 한국-칠레 FTA나 한국-싱가포르 FTA
|
|
|
자유무역의 이점을 크게 향유할 수 있으며, 특히 칠레가 쌀과 쇠고기를 수출하지 않고 과수와 채소 위주의 농산물 수출 구조는 한국 농업에 미치는 부정적 영향도 상대적으로 적을 것으로 예상되어 첫 FTA 협상 대상국으로 선정되었다. 한-칠
|
|
|
한국도 칠레와의 FTA 추진과정에서 국내에서 생산되지 않거나, 칠레가 수출능력을 구비하지 못한 품목에 대해서는 적극적으로 개방화를 추진하되, 취약품목에 대해서는 국내 산업에 미치는 영향을 적절히 고려하여 관세철폐 예외품목의 설정
|
|
|
자유무역협정이 부진한 상태이지만 최근에 들어와 다양한 형태의 논의가 활발하게 진행되고 있다. 각 대륙을 넘나드는 일본은 물론 아세안 국가들과의 경제협력을 모색하고 있는 중국이 바로 그들이다. 우리나라는 FTA 하나 체결 못한 국제사
|
|
메뉴펼치기
