|
전쟁, 헌법 위반, 아랍권과의 반목 우려, 경제적 실익 부정
미국은 이라크가 WMD를 개발, 보유하고 있다는 증거를 제시하지 못하였고, 테러리스트와의 연계에 대한 확증을 잡지 못하였으며, 전쟁 개시에 있어 UN의 결의도 얻지 못하였다. 이라크
|
|
|
)의 선제공격
Ⅳ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 WMD(대량살상무기)
Ⅴ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 군수기업
Ⅵ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 평가
1. 명분에 대한 비판
2. 전략적 비판
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
WMD 발견 못했음을 천명. 안보리 이사국 대다수, 사찰 연장 지지. ▲2월15일= 전세계 대규모 반전 시위. 영국 런던에서 최소 50만명, 호주 시드니 10만명, 미국 뉴욕 10만명 등 총 참가인원이 1천여만명에 달함. ▲2월19일= 나토, 이라크 전쟁 대비한
|
|
|
Ⅰ.이라크 전쟁의 원인
2001년 9월 11일 미국대폭발테러사건(9·11테러사건)이 일어난 뒤
2002년 1월 미국은 북한·이라크·이란을 '악의 축'으로 규정
그 해 9월 부시 대통령은 유엔 총회 연설을 통해 이라크에 대량 살
상무기(WMD)를 즉
|
|
|
WMD)의 위협
1. 지속되는 핵개발 위협
1) 원칙적 불일치와 특별사찰 실시 논란
2) 경수로 제공후 핵위협과 화전대체 주장
3) 비밀 우라늄농축 핵개발 시인 논란
4) 최근 핵동결 해제, 폐핵연료봉 재처리, 핵보유 위협
2. 증가하는 탄도미사일
|
|
|
전쟁을 유도하는 것이 아니냐는 의혹은 제기되고 있다."라는 답을 얻을 수 있었다.
마지막으로 하고 싶은 말은 이것이다. 역사적으로 볼 때, 영원 불멸한 인간도 없을 뿐 아니라, 그러한 체제도 국가도 존재하지 않았다.
※참고 자료
§1. 문헌
|
|
|
전쟁방식, WMD의 개발 및 확보, 테러 및 게릴라전, 고도의 정치심리전 등이 핵심을 이루고 있다. 이러한 전략은 전쟁에서 지휘관들이 상황에 따라 적용하는 작전적, 전술적 차원의 비대칭적 접근방식이 아니라 국가차원에서 대비하고 오랫동안
|
|
|
WMD로 무장한 테러조직의 위협은 그것이야말로 국제평화와 안전에 대한 위협이자 파괴로서 유엔안전보장이사회의 ‘의무적’ 관할대상이어야 하며, 이러한 의무를 제대로 수행하지 못하는 한 안전보장이사회는 자신의 의무이행의 방기로서
|
|
|
WMD 확산방지체제 확립 지향
다자간 지역군비통제 지향
핵
미사일·생화학
재래식
6자회담을 통한
다자적 접근
북핵문제 해결을 위한
한·미·일 로드맵 작성
(정치·경제적 혜택
제공 절차 포함)
6자회담의 Basket화
-안전보장(1+5)
-경제협력
|
|
|
WMD 반확산 노력의 경주
3. 선제공격 독트린 채택
Ⅴ. 미국의 신안보전략의 실행과 제약 요인
1. 미국의 국내 정치
2. 국제 정치
3. 대북한 비포용정책(Non-engagement toward North Korea)의 비용
4. ?보다 자율적인? 일본의 신중함
5. ?중국 타격(China
|
|
메뉴펼치기
