[사회복지정책론] 에스핑 엔더슨 복지국가유형조사 및 장단점을 설명하시오 : 복지국가

소개글

[사회복지정책론] 에스핑 엔더슨 복지국가유형조사 및 장단점을 설명하시오 : 복지국가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 에스핑 엔더슨 복지국가

2. 에스핑 엔더슨 복지국가유형
1) 자유주의적 복지국가
2) 조합주의적 복지국가
3) 사회민주적 복지국가

3. 에스핑 엔더슨 복지국가유형의 장단점
1) 자유주의적 복지국가의 장단점
2) 조합주의적 복지국가의 장단점
3) 사회민주적 복지국가의 장단점

4. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

품화 정도에 대한 수준으로 복지국가를 유형화하지만 그의 탈상품화 논의는 많은 여성주의학자들에 의해 비판의 핵심이 되고 있다. 이들은 Esping-Andersen이 복지국가유형화론 정립에 크게 기여한 바에 대해서는 긍정적으로 생각하지만 그의 이론이 치명적으로 가지고 있는 젠더 차원을 간과하고 있다고 비판한다. 가장 중요한 비판은 국가-시장-가족내에 존재하는 성별분업현실과 전(前)상품화단계에 있는 여성의 역할과 지위를 간과하고 있다는 것이다. 비판의 핵심은 탈상품화 정도가 남성 임금노동자의 사회적 위험과 국가나 시장을 통해 제공되는 복지만을 변수로 고려하고 있고 시장노동 외부의 여성들과 여성들의 가사노동 및 보살핌노동을 여성의 역할로 당연시하고 있다는 점이다.
여성들은 가사노동과 보살핌노동으로 인하여 노동시장 진입이 어렵고, 노동시장 내에서도 저임금의 노동력으로서 차별적, 주변적 지위에 놓여있다. 또 여성들은 출산, 육아양육, 가사노동 등으로 인하여 쉽게 취업이 단절되거나 불안전고용의 형태로 취업하게 되어 자신의 노동력을 충분히 상품화할 수 없다. 따라서 탈상품화 논의는 첫째, 표준남성임금노동자를 전제로 한 논의이며, 둘째, 남성의 탈상품화가 가능할 수 있는 기제는 가정 내에서 이들을 지원하는 여성들의 무급 노동이 있다는 사실 역시 간과되고 있으며, 셋째, 여성들의 탈 상품화는 가족의 책임으로부터 자유로울 수 있는 전제조건이 필요하다는 점에서 한계를 갖는다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 에스핑 엔더슨 복지국가유형조사 및 장단점을 설명해 보았다. 우리헌법은 정의사회를 구현하기 위해 사회적기본권의 폭넓은 보장을 통해서 복지국가원리를 우리나라의 구조적원리로 수용하고 있다. 우리 헌법은 복지국가원리를 명문으로 규정하고 있지는 않지만 헌법 전문, 사회적 기본권조항(헌법 제31조 내지 제36조),경제영역에서의 국가의 의무 조항(헌법 제119조 제2항 이하)등과 같은 구체화된 표현을 통하여 복지국가원리를 수용하고 있다. 특히 헌법 제34조 제1항은 ‘모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다.’고 규정하여 국민의 권리를 인정하며 복지국가원리를 구체화하여 드러내고 있다.
참고문헌
원석조(2004). 사회복지정책론. 양서원.
고세훈(2003). 국가와 복지. 아연출판부.
니콜라스 바(2008). 이정우 외 역. 복지국가와 경제이론. 학지사.
김교성 외(2010). 복지국가 변화에 대한 이념형 분석. 한국사회복지조사연구.

키워드

복지국가,   유형,   유형론,   복지국가유형,   장점,   단점,   유형조사