김할머니 사건과 보라매병원 사건에 대한 자료를 찾아본 후 각각 내용을 정리하고 사건별로 논란이 있었던 부분에 대해 자신의 생각 및 의견을 정리하여 제시하시오.

소개글

김할머니 사건과 보라매병원 사건에 대한 자료를 찾아본 후 각각 내용을 정리하고 사건별로 논란이 있었던 부분에 대해 자신의 생각 및 의견을 정리하여 제시하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 김할머니 사건과 보라매병원 사건 내용 정리
1) 김할머니 사건
2) 보라매병원 사건
2. 논란이 있었던 부분에 대한 본인의 생각 및 의견
1) 김할머니 사건
2) 보라매병원 사건
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

현장에서는 회생가능성의 판단이 100%와 0%로 명확히 구분되는 경우는 없다. 따라서 올바른 판단은 회생가능성은 완치 가능성이 내포되어야 한다고 본다. 보라매병원 사건의 경우를 보면, 레지던트는 시간이 경과함에 따라 환자의 상태가 호전되어 계속 치료를 받을 경우 회복될 가능성이 높았다라고 판단했다. 따라서 완치가능성이 있었다고 보아야 한다. 그러므로 본인은 본 사건의 유죄판결에 동의하는 바이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 김할머니 사건과 보라매병원 사건에 대한 자료를 찾아본 후 각각 내용을 정리하고 사건별로 논란이 있었던 부분에 대해 자신의 생각 및 의견을 정리하여 살펴보았다. 현재 의학계에서는 인체의 기능을 조절할 수 있는 연명도구가 발달하면서 회생가능성에 대한 예측이 대단히 어려워졌다. 따라서 객관적인 기준이 필요할 때라고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 안명옥, “연명치료 중단의 정책적 대토론회”, 대한의사협회, 2004
- 김종일, “생명권 보호와 존엄사에 관한 헌법적 연구”, 한양대, 2010
- 하태영, “환자의 자의퇴원과 의사의 치료중단”, 범죄방지포럼, 2004
- 송기민, “응급환자 치료중단 예방을 위한 제도 개선방안 연구”, 한양대, 2009

키워드

김할머니 사건,   보라매병원 사건,   존엄사,   치료중단,   호스피스 간호