목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 피아제와 비고스키의 각 이론에서 인지를 바라보는 관점 비교
2. 각 이론의 시사점을 통한 보육현장 적용 방법에 대한 견해 및 구체적인 사례
1) 피아제
2) 비고스키
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
Ⅱ 본론
1. 피아제와 비고스키의 각 이론에서 인지를 바라보는 관점 비교
2. 각 이론의 시사점을 통한 보육현장 적용 방법에 대한 견해 및 구체적인 사례
1) 피아제
2) 비고스키
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
본문내용
요?
유아1 : 원, 삼각형, 직사각형, 정사각형 모양이요.
교사 : 맞았어요. 그러면 원 모양의 나뭇잎이 달린 나무는 어떤 것인가요?
유아1 : (원모양의 나무를 가리키며) 이거요.
교사 : 그래, 이것이 원 모양의 나뭇잎이 달린 나무구나. 그러면 삼각형 모양의 나뭇잎이 달린 나무는 어떤 것이지요?
유아2 : (삼각형 모양의 나무를 기리키며) 이거요.
교사 : 그렇구나, 이것이 삼각형 모양의 나뭇잎이 달린 나무구나. 그러면 직사각형 모양의 나뭇잎이 달린 나무는 어떤 것일까요?
유아3 : (직사각형 모양의 나무를 가리키며) 이거요.
교사 : 맞았어요. 이것이 직사각형 모양의 나뭇잎이 달린 나무구나. 그러면 정사각형 모양의 나무는 어떤 거지요?
유아4 : (정사각형 모양의 나무를 가리키며) 이거요.
교사 : 우리 친구들이 아주 잘 알고 있구나.(나무에 도형의 이름을 붙여준다.)
교사 : (타원을 보여주며) 이것은 맥기부인의 나무에 달려 있을 수 있을까요?
유아1 : 네 달려있을 수 있어요.
유아2 : 아니요, 달려 있을 수 없어요. 그것은 원이 아니에요.
교사 : 글쎄, 이것이 원이 아니어서 맥기부인의 나무에 달려있을 수 없나요?
유아2 : 네, 그것은 원이 아니라 타원이에요.
교사 : 이것도 반듯하지 않은 구부러진 선으로 되어 있는데 왜 원이라고 하지 않고 타원이라고 하지요?
유아3 : 원은 그냥 동그랗기만 해야 하는데 타원은 조금 길쭉해요.
교사 : 원과 타원이 다른 점을 알 수 있는 방법이 있어요.(원과 타원을 반으로 접어본다.)
교사 : 원과 타원의 다른 점이 보이나요?
유아1 : 원은 접힌 모양이 똑같은데 타원은 달라요.
교사 : 그렇구나, 원은 중심점이 지나도록 접었을 때 같은 모양이 되는데 타원은 그렇지가 않구나, 잘 말했어요.
교사 : 그러면 우리 교실에서 원의 모양을 하고 있는 물건을 찾아보자.
Ⅲ 결론
이상과 같이 피아제와 비고스키의 각각의 이론에서 인지를 바라보는 관점을 비교하여 설명하고 이론이 갖는 시사점을 통해 보육현장에서 실제 영유아들에게 어떻게 적용시킬 수 있는지 학습자의 의견과 구체적인 사례를 들어 살펴보았다. 두 이론은 인지발달을 위해서는 상호작용이 필수라고 한다. 피아제는 환경과의 상호작용을 강조했고, 비고스키는 교사와의 상호작용을 강조했다. 따라서 이 둘을 적절히 조화시켜 적용한다면 영유아 발달에 보다 적합할 것이라 생각된다.
Ⅳ 참고문헌
- 김근영, “유아 수·과학 활동에서 교사의 비계설정에 관한 질적 분석” 아주대, 2007
- 정옥분, “아동발달의 이해”, 학지사, 2012
- 이호금, “중등교육에서 혼합학습이 논리적 사고력에 미치는 영향 연구”, 동국대, 2008
- 김선화, “경도정신지체 아동을 위한 발달미술치료 프로그램 연구”, 가천의대, 2010
- 곽향림, “피아제의 구성주의 이론이 유아과학교육에 주는 시사점”, 중앙유아교육학회, 1998
- 조형숙외, “유아과학교육”, 학지사, 2010
- 임명희, “자연체험활동이 유아의 정서지능과 언어창의성에 미치는 효과”, 광주교대, 2012
유아1 : 원, 삼각형, 직사각형, 정사각형 모양이요.
교사 : 맞았어요. 그러면 원 모양의 나뭇잎이 달린 나무는 어떤 것인가요?
유아1 : (원모양의 나무를 가리키며) 이거요.
교사 : 그래, 이것이 원 모양의 나뭇잎이 달린 나무구나. 그러면 삼각형 모양의 나뭇잎이 달린 나무는 어떤 것이지요?
유아2 : (삼각형 모양의 나무를 기리키며) 이거요.
교사 : 그렇구나, 이것이 삼각형 모양의 나뭇잎이 달린 나무구나. 그러면 직사각형 모양의 나뭇잎이 달린 나무는 어떤 것일까요?
유아3 : (직사각형 모양의 나무를 가리키며) 이거요.
교사 : 맞았어요. 이것이 직사각형 모양의 나뭇잎이 달린 나무구나. 그러면 정사각형 모양의 나무는 어떤 거지요?
유아4 : (정사각형 모양의 나무를 가리키며) 이거요.
교사 : 우리 친구들이 아주 잘 알고 있구나.(나무에 도형의 이름을 붙여준다.)
교사 : (타원을 보여주며) 이것은 맥기부인의 나무에 달려 있을 수 있을까요?
유아1 : 네 달려있을 수 있어요.
유아2 : 아니요, 달려 있을 수 없어요. 그것은 원이 아니에요.
교사 : 글쎄, 이것이 원이 아니어서 맥기부인의 나무에 달려있을 수 없나요?
유아2 : 네, 그것은 원이 아니라 타원이에요.
교사 : 이것도 반듯하지 않은 구부러진 선으로 되어 있는데 왜 원이라고 하지 않고 타원이라고 하지요?
유아3 : 원은 그냥 동그랗기만 해야 하는데 타원은 조금 길쭉해요.
교사 : 원과 타원이 다른 점을 알 수 있는 방법이 있어요.(원과 타원을 반으로 접어본다.)
교사 : 원과 타원의 다른 점이 보이나요?
유아1 : 원은 접힌 모양이 똑같은데 타원은 달라요.
교사 : 그렇구나, 원은 중심점이 지나도록 접었을 때 같은 모양이 되는데 타원은 그렇지가 않구나, 잘 말했어요.
교사 : 그러면 우리 교실에서 원의 모양을 하고 있는 물건을 찾아보자.
Ⅲ 결론
이상과 같이 피아제와 비고스키의 각각의 이론에서 인지를 바라보는 관점을 비교하여 설명하고 이론이 갖는 시사점을 통해 보육현장에서 실제 영유아들에게 어떻게 적용시킬 수 있는지 학습자의 의견과 구체적인 사례를 들어 살펴보았다. 두 이론은 인지발달을 위해서는 상호작용이 필수라고 한다. 피아제는 환경과의 상호작용을 강조했고, 비고스키는 교사와의 상호작용을 강조했다. 따라서 이 둘을 적절히 조화시켜 적용한다면 영유아 발달에 보다 적합할 것이라 생각된다.
Ⅳ 참고문헌
- 김근영, “유아 수·과학 활동에서 교사의 비계설정에 관한 질적 분석” 아주대, 2007
- 정옥분, “아동발달의 이해”, 학지사, 2012
- 이호금, “중등교육에서 혼합학습이 논리적 사고력에 미치는 영향 연구”, 동국대, 2008
- 김선화, “경도정신지체 아동을 위한 발달미술치료 프로그램 연구”, 가천의대, 2010
- 곽향림, “피아제의 구성주의 이론이 유아과학교육에 주는 시사점”, 중앙유아교육학회, 1998
- 조형숙외, “유아과학교육”, 학지사, 2010
- 임명희, “자연체험활동이 유아의 정서지능과 언어창의성에 미치는 효과”, 광주교대, 2012
추천자료
피아제, 가드너 비고츠키의 유아교유과정
피아제의 이론 및 비고츠키와 비교
피아제(Piaget)와 비고츠키(Vygotsky) 이론의 비교
피아제 인지발달이론, 신피아제 인지발달이론, 비고츠키 이론
피아제, 프로이드, 비고츠키, 에릭슨, 달크로즈, 오르프 비교분석
피아제의 인지적 구성주의와 비고츠키의 사회적 구성주의를 정리 비교하시오.
피아제(Piaget)의 인지발달이론과 비고츠키(Vygotsky)의 인지발달이론의 비교법적 고찰
피아제(Piaget)와 비고츠키(Vygotsky)의 유아 수학교육을 위한 교사의 역할을 서술하시오
[영유아프로그램의 이론적 기초] 구성주의 이론 - 구성주의 이론의 배경, 구성주의 이론의 기...
피아제(Piaget)와 비고츠키(Vygotsky)의 인지발달이론 비교분석
피아제(Piaget), 비고츠키(Vigotsky)의 인지발달이론 비교분석.ppt
피아제(Piaget)와 비고츠키(Vygotsky) 인지발달 이론 비교 공통점과 차이점 분석 및 시사점과...
[아동수학] 아동수학교육의 이론적 배경인 피아제(Piaget)와 비고츠키(Vygotsky)이론을 서술...
피아제의 인지발달이론, 비고츠키의 사회적 구성학습이론,브루너의 탐구학습이론 각각의 이론...
소개글