과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하지 않고 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며, 그렇지 않을 때 어떤 위험이 있을 수 있는지 구체적인 사례를

소개글

과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하지 않고 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며, 그렇지 않을 때 어떤 위험이 있을 수 있는지 구체적인 사례를에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서의 구체적인 사례
2.사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며, 그렇지 않을 때의 위험
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

대목에서 나는 의사의 관점에서 비용을 검토 해보지 않았다. 의사들은 환자와 변호사로부터 암을 발견하는데 실패 했다는 이유로 소송을 당하지 않기 위해 스스로를 보호한다. 이 때문에 의사들은 실제로 위양성보다는 실수, 즉 위음성을 맨 먼저 염두에 두게 되는데, 이는 변호사들이 실수에 주목하지 위양성에 주목하지는 않기 때문이다. 의사들은 위음성에 가능성을 줄이기 위해 환자가 여러 검사를 받게하는 경향이 있다. 따라서 위양성의 수는 계속해서 증가한다. 의사는 유방촬영술의 이득과 비용이 무엇인지 알려줄 수 있는 있지만 양자를 어떻게 평가하고 조율해야 할지에 대해서는 알려주지 않는다. 현명한 선택을 위해 여성들은 위험에 대한 설명을 더 많이 들을 필요가 있다. 하지만 과연 그렇게 할까? 유방촬영술의 이득과 비용만 알려주는 의사들의 말을 무조건 믿기 보다는 자신이 현명한 선택을 해야 한다. 하지만, 어떻게 평가하고 조율해야 할지를 알려주지 않기 때문에 올바른 선택을 하지 못하는 경우가 많다.
사람들은 무엇을 검진의 이득이라고 여길까?
유방촬영술 검진은 유방암 발생률을 낮출 수 없고 유방암으로 인한 사망률만을 줄일 수 있다는 점을 떠올려보자. 그러나 50세 이전에 유방

키워드

과학·기술·의료·환경,   사례,   맥락,   한국사회문제