목차
1. 프랑스혁명 발발배경과 원인
2. 프랑스혁명 전개과정
3. 프랑스혁명의 기본정신
4. 프랑스혁명의 한계점
5. 프랑스혁명 결과분석
6. 결론 및 느낀점
2. 프랑스혁명 전개과정
3. 프랑스혁명의 기본정신
4. 프랑스혁명의 한계점
5. 프랑스혁명 결과분석
6. 결론 및 느낀점
본문내용
시민들이 원하던 절대평등사회의 실현은 실패하였으나 프랑스혁명의 이념은 프랑스 한 나라에 그치지 않고 그 영향이 전유럽에 퍼져, 봉건제도를 타파하고 자유주의, 민주주의의 승리의 기초를 세워 근대사회의 성립에 결정적 역할을 하였다. 프랑스혁명의 이념은 사회 전영역에 영향을 미쳤고, 자연권사상을 바탕으로 하여 절대왕정의 법구조를 타파하고 사적소유를 기초로 하는 부르주아사회를 건설하였다.
6. 결론 및 느낀점
먼저 프랑스 대혁명의 과정을 살펴보면, 프랑스는 국왕이 절대 권력을 누리고 있는 국가였다. 그렇지만 프랑스 국왕은 엄청난 국고 손실을 초래하였고 그 손실은 곧 국민들이 떠맡게 되었다. 이러한 부담감은 국민들의 삶을 고달프게 하였고 이로 인해 국민들의 불만은 쌓여갔고 결국에는 자신들의 권력을 원하게 된다. 그렇지만 그것을 국왕은 용납하지 않았고 이로 인해 국왕과 국민들간의 싸움이 시작되게 된다. 이 싸움은 연설을 통한 확대로 대인원의 국민들이 합세하게 됨으로써 서서히 권력이 국민들 쪽으로 이동하게 된다. 이는 국민들의 통합된 힘이 얼마나 강한지를 보여주는 예이다. 그리고 이것이 프랑스 혁명을 국민들의 난이 아닌 혁명으로 불리우는 이유이다. 시대흐름상 프랑스에서의 전제군주제로의 이행은 더 이상 불가능하였다. 이에 시민들은 자유를 찾기 위해 일어났고 그것이 결국 성공을 하였기 때문에 난이 아닌 혁명이라 불릴 수 있는 것이다.
프랑스혁명에 대해 조사하다보니 국왕 루이 16세와 왕비 마리 앙뜨와네뜨에 대한 동정이 들기도 하였다. 물론 그들에 의해 고충을 겪은 그들의 심정은 알겠지만 그들은 그들에게 당한 것을 앙갑음이라도 하듯 혹독한 처벌을 내리었다. 왕은 결국 모든 것을 잃고 사형에 처해졌으며, 왕비 역시 형장의 이슬로 사라져 갔다. 그가 마지막에 한 말을 보면 그가 그렇게 행동했던 것이 고의였다고는 보이지 않는다. 다만 시대상황을 제대로 파악하지 못한 무지에서 그랬던 것으로 보인다. 이는 비단 왕의 무능함으로만 봐서는 안 될 것 같다. 왕이 무능하였어도 그를 보좌하는 신하들이 제대로 하였다면 상황이 이렇게까지 되지는 않았을 것이다. 그렇지만 그 신하라는 사람들은 모두 나라보다는 자신들의 이익을 더 중요시 하였다. 물론 그렇지 않은 인물들도 있었으리라고 보이나 그러한 인물들의 목소리는 기득권의 무리에 묻혀버렸다.
어찌되었든, 결과는 왕은 사형을 당했고 국민들은 프랑스혁명의 결과로 공화정을 이루게 되었다. 그러나 어렵사리 이룬 공화정은 처음부터 혼란에 빠지게 되었다. 공화정에서는 도덕성에 관계없이 연설을 통한 국민들의 민심을 잡는 자가 권력을 가지고 막대한 권력을 휘두르게 되었다. 여기서 많은 사람들이 희생을 당하게 되는데, 권력을 잡은 이들은 그 반대파들을 이러한 방법을 이용해 제거하기도 하였다. 로비스피에르의 경우 자신들과 함께 혁명을 이룬 친구들까지도 이러한 방법을 이용하여 제거하였는데, 결국에는 자신도 이러한 방법에 제거를 당하는 운명을 맡게 되었다. 이렇듯 공화정은 서로가 권력을 잡으려는 각축장이 되기도 하였다. 이러한 공화정의 혼란은 한동안 진행되었고 후에 나폴레옹이 권력을 쥐게 되었다.
이러한 것을 보게 되니 권력의 무서움을 새삼 느끼게 되었다. 권력이란 보물과도 같아서 누구나 그것을 가지기 위해 욕심을 내며 그것을 가진 사람들은 그것을 지키기 위해 무슨 짓이라도 할 것 같으니 말이다. 프랑스혁명의 과정을 보면 권력싸움의 연속이다. 자신의 권력을 지키려는 국왕과 그것을 뺏으려는 국민의 싸움에서 공화정으로 들어서서는 서로가 권력을 지려는 싸움으로 갔으니 말이다. 이러한 권력싸움은 지금도 계속되고 있으니 이것으로 볼 때 현재는 과거의 반복이라는 생각이 들기도 한다.
6. 결론 및 느낀점
먼저 프랑스 대혁명의 과정을 살펴보면, 프랑스는 국왕이 절대 권력을 누리고 있는 국가였다. 그렇지만 프랑스 국왕은 엄청난 국고 손실을 초래하였고 그 손실은 곧 국민들이 떠맡게 되었다. 이러한 부담감은 국민들의 삶을 고달프게 하였고 이로 인해 국민들의 불만은 쌓여갔고 결국에는 자신들의 권력을 원하게 된다. 그렇지만 그것을 국왕은 용납하지 않았고 이로 인해 국왕과 국민들간의 싸움이 시작되게 된다. 이 싸움은 연설을 통한 확대로 대인원의 국민들이 합세하게 됨으로써 서서히 권력이 국민들 쪽으로 이동하게 된다. 이는 국민들의 통합된 힘이 얼마나 강한지를 보여주는 예이다. 그리고 이것이 프랑스 혁명을 국민들의 난이 아닌 혁명으로 불리우는 이유이다. 시대흐름상 프랑스에서의 전제군주제로의 이행은 더 이상 불가능하였다. 이에 시민들은 자유를 찾기 위해 일어났고 그것이 결국 성공을 하였기 때문에 난이 아닌 혁명이라 불릴 수 있는 것이다.
프랑스혁명에 대해 조사하다보니 국왕 루이 16세와 왕비 마리 앙뜨와네뜨에 대한 동정이 들기도 하였다. 물론 그들에 의해 고충을 겪은 그들의 심정은 알겠지만 그들은 그들에게 당한 것을 앙갑음이라도 하듯 혹독한 처벌을 내리었다. 왕은 결국 모든 것을 잃고 사형에 처해졌으며, 왕비 역시 형장의 이슬로 사라져 갔다. 그가 마지막에 한 말을 보면 그가 그렇게 행동했던 것이 고의였다고는 보이지 않는다. 다만 시대상황을 제대로 파악하지 못한 무지에서 그랬던 것으로 보인다. 이는 비단 왕의 무능함으로만 봐서는 안 될 것 같다. 왕이 무능하였어도 그를 보좌하는 신하들이 제대로 하였다면 상황이 이렇게까지 되지는 않았을 것이다. 그렇지만 그 신하라는 사람들은 모두 나라보다는 자신들의 이익을 더 중요시 하였다. 물론 그렇지 않은 인물들도 있었으리라고 보이나 그러한 인물들의 목소리는 기득권의 무리에 묻혀버렸다.
어찌되었든, 결과는 왕은 사형을 당했고 국민들은 프랑스혁명의 결과로 공화정을 이루게 되었다. 그러나 어렵사리 이룬 공화정은 처음부터 혼란에 빠지게 되었다. 공화정에서는 도덕성에 관계없이 연설을 통한 국민들의 민심을 잡는 자가 권력을 가지고 막대한 권력을 휘두르게 되었다. 여기서 많은 사람들이 희생을 당하게 되는데, 권력을 잡은 이들은 그 반대파들을 이러한 방법을 이용해 제거하기도 하였다. 로비스피에르의 경우 자신들과 함께 혁명을 이룬 친구들까지도 이러한 방법을 이용하여 제거하였는데, 결국에는 자신도 이러한 방법에 제거를 당하는 운명을 맡게 되었다. 이렇듯 공화정은 서로가 권력을 잡으려는 각축장이 되기도 하였다. 이러한 공화정의 혼란은 한동안 진행되었고 후에 나폴레옹이 권력을 쥐게 되었다.
이러한 것을 보게 되니 권력의 무서움을 새삼 느끼게 되었다. 권력이란 보물과도 같아서 누구나 그것을 가지기 위해 욕심을 내며 그것을 가진 사람들은 그것을 지키기 위해 무슨 짓이라도 할 것 같으니 말이다. 프랑스혁명의 과정을 보면 권력싸움의 연속이다. 자신의 권력을 지키려는 국왕과 그것을 뺏으려는 국민의 싸움에서 공화정으로 들어서서는 서로가 권력을 지려는 싸움으로 갔으니 말이다. 이러한 권력싸움은 지금도 계속되고 있으니 이것으로 볼 때 현재는 과거의 반복이라는 생각이 들기도 한다.
추천자료
미국혁명의 성격과 의의
청일.러일전쟁을 통해 군국주의로 가게 되는 일본의 모습을 살펴보시오.
프랑스 대혁명의 발발배경
실증주의, 구조주의, 포스트 모더니즘의 배경, 개념, 중심사상
아담 스미스(Adam Smith), 존 메이너스 케인스(John Maynard Keynes), 칼 하인리히 마르크스(...
[서양문화의 유산] 제2차 세계대전의 발발, 2차 세계대전의 과학 문화적 변화, 2차 세계대전...
2차 세계대전 보고서
1968년 혁명 역사와 평가 _ 68운동의 배경, 운동의 진원지인 대학, 68운동의 전개과정, 68운...
[불어불문학과 A형] 계몽주의 철학에 대해 간략하게 설명하고, 이 철학의 영향이 프랑스 역...
소개글