독일의 징병제도에 대한 논의

소개글

독일의 징병제도에 대한 논의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서 론
II. 개인의 국가의 혼잡
1. 징병제에 의한 국민화
2. 총력전체제
III. 일탈자의 국가의 혼잡
1. 동독
2. 연방 공화국
IV. 병 인사의 내 측면의 통 아이: 제복을 입은 시민
V. 냉전후의 독일의 군부대
1. 징병제 혹은 민간 업무
2. 유럽 긴급: 대응 부대
VI. 결 론

본문내용

制の段階的止,チェコ兵制(12カ月間),デンマク兵制(4-12カ月間),ドイツ兵制(2002年 1月 1日から9カ月間),トルコ兵制(9-18カ月間),ノルウェ兵制(6-12カ月間),ハンガリ兵制(9カ月間),フランス2003年までに兵制止,ベルギ職業軍隊(1995年 3月 1日に兵制止),ポランド兵制(12カ月間,士は6カ月間),ポルトガル兵制(4-12カ月間)職業軍隊への移行が討されている,ルクセンブルク職業軍隊.出典：Zeit Punkte, Nr.4, 2000 S.70.
독일에서도, 1991년 9월 24일 총리에게 제출된 연합의 장래의 임무를 위한 독립 위원회보고서에서는, 확대된 안전 보장의 범위가 나타났다. 지켜질 것은 NATO동맹국들을 넘고 넓은 세계에 있다고 한다. 또, 지원 제의 군대로의 전환도 시사되었다. 2000년 5월 23일에 연방 정부에 제출된 방위 체제¡구조 위원회(Wehrstrukturkommission)에 의한 장래의 연방군에 대한 제언에서는, 연방군의 제일 중점 과제로 위기 대응에 올라다. NATO, EU, 유엔, OSCE와의 효과적인 협력을 할 수 있도록 안보·방위·군비 정책의 유럽화를 추진하고 분쟁 대응 전력을 현재의 약 6만명에서 14만 여명으로 증강해야 한다는 입장이다. 징병제 기간은 10개월로 단축하고 규모도 3만명으로 추산된다. 전체로도, 현재의 31만 8천명에서 24만명에 인원을 삭감하는 것이 제창되었다. 징병제를 존속시키느냐에 대해서는 방위 체제 구조 위원회에서도 의견이 갈라졌다. 연방 군 개혁 논의는 필연적으로 사회 복지 정책의 방향을 논하게 된다. 병역 거부자들의 존재는 세세한 복지 서비스 제공에는 필수적이며 군 복무 기간 단축이 직접적으로 간호의 질에 영향을 끼친다. 민간 서비스로 저렴하게 공급되고 있는 노동력을 잃으면, 독일의 사회 복지 서비스에 막대한 차질이 빚어질 것은 불가피하다. 특히 중증 장애자가 시설이 아닌, 불구속으로 자립한 생활을 운영하는 데 있어서 백성사이 업무 종사자의 역할이 크다. 함부르크독일 근육 위축 환자 지원 단체대표 요아힘 프리드리히(Joachim Friedrich)는 병역 기간 단축으로, 독신자나 통학이 어려워지는 등, 환자의 삶의 질이 떨어질 것을 염려하고 있다. Durr S.33.
민간 업무를 담당하는 베루쿠만(Christine Bergmann)가족부 장관에 의한 민간 업무의 미래 검토 위원회에 대한 자문 답신서민간 공익 활동의 구성에 관한 권유(2000년)는 민간 업무 법을 폐지하고 새로운 자유 의지에 의한 민간 공익 활동 법을 제정해야 한다고
하고 있다. 여기에서는 남녀 젊은이의 자율성에 의거하고 복지·환경 분야에서의 보컬 ¨란 봉사 활동을 제도화하고 촉진된다. 이는 당초, 군대 내에서 강제된 역무에 대신 대체 역무를 선택한 사람들이 새로운 방향성을 창조했다고 평가할 수도 있다. 국가의 강제가 아니라 자발적으로 자신의 사회에 임할 것으로 하는 방향성을 키우고 있다. 단, 이 자발성이 어느 정도 국가의 포섭에서 독립하고 있는지의 판단은 쉽지 않다.
2. 유럽 긴급: 대응 부대
냉전 후에도 아직 징병제가 정당성을 유지할 수 있느냐는 문제에 대해서 몇가지 점에서 의문이 일고 있다. 조국 방위가 병역의 전제가 있었으나 현재의 독일에는 영토가 침략당할 위협은 아니다, 방위 할 필요가 없다. 실질적은 방어군대가 아니다. 개입군대에서 복무를 강제는 불법 아닌가. 현재에서도 병역에 오른 것은 해당자의 절반 이하로 하는 상태에서, 국민의 의무는 평등하게 이행하지 않는다.,국민 국가=조국을 국민이 방위한다는 개념은, 유럽 시민이란 정체성을 가지는 사람에 어울리지 않는다,라는 것이다. 1993년 11월 마스트리히트 조약의 발효와 동시에 EU의 공통 외교 안보 정책이 시동했다. 공통의 안보 정책 때문에, 유럽 각국의 군사 개혁이 서로 동조할 수 있는 주도권이 요구된. 안전보장에 대한 위협은, 민족·종교갈등, 영토분쟁, 정치적 개혁을 좌절, 인권침해, 국가의 붕괴를 계기로 리스크가 생각된다. 비군사적 위험은 발전의 지연, 인구증가, 식량난, 병, 환경파괴 등이다. 여기에서는 안보가 포괄적으로 포착되고 있다. 우리 보컬 분쟁을 받고, 1999년에 쾰른에서 개최된 정상 회의에서 유럽 공통의 외교안보 정책 강화의 중심에 뻬타스 베르크 임무가 놓여졌다. 뻬타스 베르크 임무란, 인도적 사명, 구조 활동, 평화 유지, 분쟁 해결에 있어서의 평화 구축 건축 활동을 포함한 출동을 뜻한다. NATO가 행동하지 않는 경우, 국제적인 위기적 상황에 있어서 EU가 신뢰할 수 있는 군사력을 가지고 출동할 수 없으면 안 된다. 독일정부은 기본 예정된 출동력의 20%까지 참여하기로 결정했다. 연방 군의 최종적인 사명은 국가흙/동맹 방위다고 여겨지지만, 매년 위기 분쟁의 대응 쪽에 중점이 놓이게 되었다. 예상되는 가장 개연성이 높은 출동 가능성은 유럽 주변 지역의 분쟁에 대한 긴급파견이나 유엔 평화유지 활동 등의 역외임무이다. 그동안, 칸보 지아, 소파 마리아에 대한 인도적 지원의 경우도, 등록되지 않은 징집 병은 파견되는 것은 없었다. von Bredow S.60.
직업군인, 자원 병역 기간을 연장한 것이 자신의 의지를 바탕으로 그 임무에 들어간 것이었다. 순수
군사적 관점에서도 징집 병은 역외의 임무에는 적당치 않다. 10개월간의 훈련 기간에서는 분쟁 개입 때문에 충분한 능력을 교육할 수 없기 때문이다.
VI. 결 론
중세에 있어서, 주민들은 자신의 마을을 외부로부터의 습격에 대해서 위루이라는 자위적인 역무에 앉았다. 군대는 영주의 군대였다. 근대 국가의 성립과 함께 징병제는 확고한 기반을 획득했다. 징병제와 선거 제도는 거의 병행하면서 시작된다. 남자는 선거권, 피선거권을 가지는 것과 동시에 모든 강제적으로(즉 평등으로 전쟁에 동원되어 국가가 그들에게 폭력 행사를 강제할 수 있게 되었다. 성인 남자의 많은 군사 훈련을 시키기 위해서는 그들을 관리하는 능력이 전제됐다. 그들이, 이반, 반대의 방향으로 움직이지 않도록 국민으로서의 일체감을 강하게 느끼게 하려는, 내면까지 관리를 미치는 것이 필요했다. 징병제는 모든 국민 남자를 골고루 소집함으로써 사회의 평등화를 강력히 추진하게

키워드

징병제,   독일 징병제,   모병제