상담이론과실제 ) 정신분석 상담이론과 분석치료 상담이론의 공통점과 차이점을 비교 분석하시오

소개글

상담이론과실제 ) 정신분석 상담이론과 분석치료 상담이론의 공통점과 차이점을 비교 분석하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1) 정신분석 상담이론과 분석치료 상담이론의 특징
2) 정신분석 상담이론과 분석치료 상담이론의 공통점
3) 정신분석 상담이론과 분석치료 상담이론의 차이점
Ⅲ.결론
Ⅳ.참고문헌

본문내용

해서 준비하는 것을 도와줄 것이라 생각하였다. 또한 융은 꿈을 보상적인 개념으로 간주하였다. 즉 융에 의하면, 꿈은 특정한 정신구조의 지나친 발달을 보상하고, 이를 통해 상반되는 정신과의 균형 유지를 돕는다. 이 점에서 꿈은 적응을 위한 노력이 되며, 성격의 문제를 고치고자 하는 시도로 이어질 수 있다. 박원진, 김보기, 위의 논문, 74-75쪽 참고.
이 외에도 정신분석 상담이론에서 어느 정도 간과하고 있던 내담자의 사회적인 배경에 대해서 융의 분석치료 상담이론은 어느 정도 주목하고 있고, 이를 통해 내담자에 대한 포용을 더 많이 드러내고 있다는 점도 두 이론의 차이점이라 할 수 있다.
Ⅲ.결론
지금까지 정신분석 상담이론과 분석치료 상담이론의 특징과 이 두 개념의 공통점과 차이점에 관하여 살펴보았다. 두 이론은 모두 환자의 무의식에 대해서 주목한 상담이론으로, 각각 저명한 연구자인 프로이드와 융에 의해 정신상담에 대한 연구가 진행되는 과정에서 탄생한 이론이다.
그러나 두 이론은 꿈에 대한 시각, 그리고 환자의 배경에 대한 시각에서 차이점을 보이고 있고, 이는 시대적으로 먼저 연구된 프로이드의 정신분석 상담이론과 시대적으로 후대에 연구된 융의 분석치료 상담이론을 다르게 만드는 요인이 되었다.
물론 시대적으로 후대에 나온 융의 분석치료 상담이론이 조금 더 많은 숙고와 연구, 그리고 상담이 필요한 내담자에 대한 인권 존중이 담겨 있는 것은 어느 정도는 당연할 수밖에 없다. 이는 프로이드가 융보다 부족한 연구자라고 할 수 있는 근거가 되지 못하며, 그의 연구의 질이 융보다 떨어진다고 간주할 수도 없다.
하지만 나는 두 사람의 연구결과에서 우열을 가릴 수는 없지만, 시대상을 감안하면 현대 사회 속에서 상담이 필요한 사람들을 위해 적용할 수 있는 상담이론으로는 분석치료 상담이론이 조금 더 적합하다는 생각이 든다.
Ⅳ.참고문헌
김윤희, 「정신분석적 상담이론 및 기술」, 대한간호협회, 대한간호 제 30권 4호, 1991년.
https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchArticle.do?cn=JAKO199151922824913&SITE=CLICK
박원진, 김보기, 「분석심리학을 적용한 상담과정과 상담기법에 관한 연구 산업진흥원, 산업진흥연구 제 4권 1호, 2019년.
https://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3673188

키워드

정신분석,   분석치료,   공통점,   차이점,   상담,   분석,   이론,   정신