목차
1. 역사란 무엇인가 소개
2. 역사란 무엇인가 줄거리 소개
3. 공감되었던 내용
4. 공감되지 않는 내용
5. 책내용 한줄요약
6. 느낀점
7. 서평
2. 역사란 무엇인가 줄거리 소개
3. 공감되었던 내용
4. 공감되지 않는 내용
5. 책내용 한줄요약
6. 느낀점
7. 서평
본문내용
러 각도로 볼 수 있어야 한다. 연구에 있어서 가치개입을 안하려 노력하는 것보다 올바른 시각을 갖는 노?을 하는 것이 중요하다고 생각한다.
4. 공감되지 않는 내용
먼저 나는 역사가 진보한다고 생각하지 않는다. 역사가 어떤 목적성을 가졌거나 어떤 방향을 향해 나아가고 있다고 보이지 않는다. 역사는 지금 사회의 구성원들이 생각하기에 옳다고 생각되는 방향으로 가려는 경향성을 보이는데 이것과 반드시 그 방향으로 나아가리라는 것은 별개의 문제라고 생각한다. 그저 눈에 보이는 부분만 변할 뿐 사회의 본질적인 부분은 크게 변화하는 것 같지는 않다는 것이 내 생각이다.
또한 위치가 사람을 만들기도 하기 때문에 기존의 권력집단이 교체된 후에 전과 다른 새 역사가 도래할 것이라는 데 회의적이다. 기성 권력집단이 권태에 빠져 새로운 세계가 도래했을 때 다시 권력을 잡을 수 없으며 따라서 그들의 입장에서는 진보라는 것을 받아들일 수 없다는 데는 동의한다. 이성의 확대가 곧 진보를 의미한다고도 생각하지 않는다.
5. 책내용 한줄요약
역사란 미래를 지향하는 과거와 현재의 연결선상에 있으며, 사실과 가치해석 사이에서 균형 잡고 있는 학문이다.
6. 느낀점
내 모든 역사 수업의 오리엔테이션의 등장했던 이 책의 유명한 구절 ‘역사란 현재와 과거와의 끊임없는 대화이다’를 다시 만나게 되어 반가웠다. 저자가 그러한 정의를 어떻게 나름대로 형성하였으며 또 어떻게 적용하고 있는가를 찬찬히 읽으며, 역사적 배움을 맹신하지 말고 항상 또 다른 각도에서 바라볼 수 있어야 한다는 충고를 다시금 되새기는 계기가 되었다.
7. 서평
카는 역사를 연구할 때 지나치게 사실만을 강조하지도 않고 역사가의 해석만을 강조하지도 않는다. 그리고 책 전반적으로 대립되는 내용들에 대해 한 쪽으로 치우치지 않고 양쪽을 모두 고려할 것을 강조하고 있다. 이는 매우 이상적이고 좋은 답변이라고 할 수 있다. 하지만 한편으로는 너무 이상적이기 때문에 매우 무책임하게 보일 수도 있는 것이다. 또한 카는 역사를 이해할 때 역사가가 처해있는 현실과 또한 무수히 많은 사실들 중에 역사가가 선택한 사실들을 중요하게 여겼다. 하지만 나는 이런 관점에 문제가 있다고 생각한다. 역사가가 선택하기 전에 고려할 역사적 사실 또한 이미 누군가에 의해서 1차적으로 선별된 것이다. 흔히 역사는 승리자의 기록이라고 말한다. 우리가 쉽게 접하게 되는 역사적 사실들은 주로 승리자 혹은 그 당시 사회의 주류세력에 관해서 기록된 것들이다. 그러므로 이미 전제 자체가 포괄적이지 못한 것이다.
나는 역사에 관심이 많기 때문에 종종 이러한 문제들에 대해서 생각해보고는 한다. 지금 내가 보고 있는 역사책의 이 부분은 사실인가 역사가의 견해인가. 그리고 항상 역사가의 견해가 섞인 부분에 대해서는 약간의 불쾌함을 느끼기도 했다. 하지만 이 책을 통해 그것 또한 역사의 중요한 일부분이며 또 불가피한 것이라는 사실을 알게 되었다. 물론 그럼에도 불구하고 역사가가 속해있는 현실의 관점에서 놓치기 쉬운 역사에 대해서도 관심을 가져야 한다고 생각한다.
4. 공감되지 않는 내용
먼저 나는 역사가 진보한다고 생각하지 않는다. 역사가 어떤 목적성을 가졌거나 어떤 방향을 향해 나아가고 있다고 보이지 않는다. 역사는 지금 사회의 구성원들이 생각하기에 옳다고 생각되는 방향으로 가려는 경향성을 보이는데 이것과 반드시 그 방향으로 나아가리라는 것은 별개의 문제라고 생각한다. 그저 눈에 보이는 부분만 변할 뿐 사회의 본질적인 부분은 크게 변화하는 것 같지는 않다는 것이 내 생각이다.
또한 위치가 사람을 만들기도 하기 때문에 기존의 권력집단이 교체된 후에 전과 다른 새 역사가 도래할 것이라는 데 회의적이다. 기성 권력집단이 권태에 빠져 새로운 세계가 도래했을 때 다시 권력을 잡을 수 없으며 따라서 그들의 입장에서는 진보라는 것을 받아들일 수 없다는 데는 동의한다. 이성의 확대가 곧 진보를 의미한다고도 생각하지 않는다.
5. 책내용 한줄요약
역사란 미래를 지향하는 과거와 현재의 연결선상에 있으며, 사실과 가치해석 사이에서 균형 잡고 있는 학문이다.
6. 느낀점
내 모든 역사 수업의 오리엔테이션의 등장했던 이 책의 유명한 구절 ‘역사란 현재와 과거와의 끊임없는 대화이다’를 다시 만나게 되어 반가웠다. 저자가 그러한 정의를 어떻게 나름대로 형성하였으며 또 어떻게 적용하고 있는가를 찬찬히 읽으며, 역사적 배움을 맹신하지 말고 항상 또 다른 각도에서 바라볼 수 있어야 한다는 충고를 다시금 되새기는 계기가 되었다.
7. 서평
카는 역사를 연구할 때 지나치게 사실만을 강조하지도 않고 역사가의 해석만을 강조하지도 않는다. 그리고 책 전반적으로 대립되는 내용들에 대해 한 쪽으로 치우치지 않고 양쪽을 모두 고려할 것을 강조하고 있다. 이는 매우 이상적이고 좋은 답변이라고 할 수 있다. 하지만 한편으로는 너무 이상적이기 때문에 매우 무책임하게 보일 수도 있는 것이다. 또한 카는 역사를 이해할 때 역사가가 처해있는 현실과 또한 무수히 많은 사실들 중에 역사가가 선택한 사실들을 중요하게 여겼다. 하지만 나는 이런 관점에 문제가 있다고 생각한다. 역사가가 선택하기 전에 고려할 역사적 사실 또한 이미 누군가에 의해서 1차적으로 선별된 것이다. 흔히 역사는 승리자의 기록이라고 말한다. 우리가 쉽게 접하게 되는 역사적 사실들은 주로 승리자 혹은 그 당시 사회의 주류세력에 관해서 기록된 것들이다. 그러므로 이미 전제 자체가 포괄적이지 못한 것이다.
나는 역사에 관심이 많기 때문에 종종 이러한 문제들에 대해서 생각해보고는 한다. 지금 내가 보고 있는 역사책의 이 부분은 사실인가 역사가의 견해인가. 그리고 항상 역사가의 견해가 섞인 부분에 대해서는 약간의 불쾌함을 느끼기도 했다. 하지만 이 책을 통해 그것 또한 역사의 중요한 일부분이며 또 불가피한 것이라는 사실을 알게 되었다. 물론 그럼에도 불구하고 역사가가 속해있는 현실의 관점에서 놓치기 쉬운 역사에 대해서도 관심을 가져야 한다고 생각한다.
키워드
추천자료
[역사란 무엇인가][독서감상문][독후감][서평][역사]역사란 무엇인가 독서감상문, 역사란 무...
[역사란 무엇인가][역사][독후감][독서감상문][서평]역사란 무엇인가를 읽고, 역사란 무엇인...
[역사란 무엇인가][역사란 무엇인가 서평][역사란 무엇인가 독후감][역사란 무엇인가 독서감...
[역사란 무엇인가][역사란 무엇인가 독후감][역사란 무엇인가 독서감상문][서평]역사란 무엇...
역사란 무엇인가 독후감
[사회과학] [독후감] 역사란 무엇인가?
E.H 카(Edward H. Carr)의 <역사란 무엇인가>를 읽고 [독후감]
『역사란 무엇인가 (What is History?)』 [독후감] _ 에드워드 카 (Edward. H. Carr) 저
역사란 무엇인가 카 독후감 감상문 서평
[독후감][서평]역사란 무엇인가, E.H CARR, 역사란무엇인가,역사,역사란무엇인가독후감,역사...
소개글