세무회계 대법원 판례 및 사례에 대한 보고서 ) 내용

소개글

세무회계 대법원 판례 및 사례에 대한 보고서 ) 내용에 대한 보고서 자료입니다.

목차

내용. 청구인(원고) 및 피고의 주장, 판사의 판결내용
- 전심인 고등법원과 대법원의 판결내용을 요약
- 고등법원과 대법원의 판결내용의 차이

본문내용

없기 때문에 예비적 주장도 받아들여질 수 없다.
2. 고등법원과 대법원의 판결내용의 차이
- 고등법원은 3심제를 선택하고 있는 우리나라에서 제1심법원인 행정법원에서의 사건이 제2심에 속하는 법원이다. 우선 이 사건은 서울행정법원에서 판결된 내용에 원고가 불응하여 항소하였고, 서울고등법원으로 넘어와 법인의 자금을 유용한 사실이 회수를 전제한 것으로 볼 수 있는 특별한 사정이 있다고 볼 수 없다고 판단되어 원고의 항소를 기각하고 해당 금액에 대하여 소득처분을 하는 것으로 판결됐다. 거의 대부분의 판결은 1,2심에서 민사의 경우 배상금액, 형사의 경우 형벌을 결정한다. 다시 말해 대법원은 해당 사건에 대하여 판결을 내리는 것이 아니라 1,2심에서 판결에서 법률을 잘 적용하여 재판했는지에 대해서만 판단한다.

키워드

세무회계,   대법원,   판례