목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 보편적 복지정책 vs 선별적 복지정책
2. 사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 보편적 복지정책 vs 선별적 복지정책
2. 사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
것이다. 선별적 사회복지만을 제공할 경우 국민의 사회복지에 대한 요청과 요구의 권리는 매우 제한적이고 소극적인 범위에서만 인정되게 되고, 여전히 사회복지는 국가가 국민에게 “시혜” 하는 종류의 것으로 여겨지게 될 가능성이 높다. 그러나 복지는 국가가 국민에게 교구할 수 있는 것이며, 국민의 적극적 자유 중 일부를 형성하고 있는 것이다. 따라서 사회복지서비스에 대한 요청의 권리를 확대 및 실제화 하고 사회 복지가 국가의 책무이자 국민의 권리라는 점을 분명히 하기 위해선 보편적 복지주의를 기본 이념으로 삼고 광의의 사회복지를 제공하기 위하여 노력하는 태도가 필요하다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
1) -류종훈 외, 사회복지학개론, 청목출판사, 2004.2
2) 정병열(2020). 재정학 연습(6판). 세경북스
Ⅳ. 참고문헌
1) -류종훈 외, 사회복지학개론, 청목출판사, 2004.2
2) 정병열(2020). 재정학 연습(6판). 세경북스
추천자료
[김대중 정부][노무현 정부][사회복지정책][사회복지][사회복지서비스][사회복지제도][소득분...
[사회복지][사회복지개혁]사회복지의 환경변화와 현황 및 사회복지개혁 과제 분석(사회복지 ...
지역사회복지와 보조적 사회복지 방법
무상복지와 선별적 복지의 소득재분배 효과를 비교한 후 향후 우리나라의 복지는 어떤 방향...
사회복지학개론] 1강에서 7강까지의 강의를 들은 후, 가장 인상깊은 사건 혹은 장면을 두 개 ...
사회복지정책론 ) 우리나라 사회복지정책의 방향성은 선별적 복지로 가야하는가 아니면 보편...
202302해업)2209 사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가
소개글