GMO 연구레포트 - GMO 개발목적과 효용성과 위험성분석과 GMO 찬성,반대논거 정리 및 GMO식품에 대한 나의의견과 느낀점

소개글

GMO 연구레포트 - GMO 개발목적과 효용성과 위험성분석과 GMO 찬성,반대논거 정리 및 GMO식품에 대한 나의의견과 느낀점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. GMO 란?

2. GMO 개발목적

3. GMO 제조방법

4. GMO식품 유형

5. GMO 찬성과 반대논거 정리
(1) 찬성논거 정리
(2) 반대논거 정리

6. GMO의 효용성과 위험성
(1) 효용성
(2) 위험성

7. GMO식품에 대한 나의의견 (반대)

8. 결론 및 느낀점

본문내용

으로 식량으로 이용하기 위한 것이다. 식량으로 이용한다는 것은 불특정 다수에게 식품으로 그대로 섭취된다는 것을 의미한다. 이렇게 식품으로 이용된 GMO가 인체에 어떤 영향을 미칠 것인가에 관해서는 많은 논란이 있다. 식품이나 의약품과 같이 인체에 직접적으로 영향을 미치는 상품은 이미 그 문제점이 드러난 이후에는 그 회복에 엄청난 시간과 노력이 필요하다. 따라서 실제로 그 위험이 나타났는지 여부보다는 그 위험에 대한 소비자의 우려가 얼마나 큰지가 더욱 중요하다. 즉, 위험에 관한 우려가 있을 때는 반드시 예방을 위한 조치가 취해져야 한다. 예방조치 없이 단지 지금까지 아무 문제가 없었다는 점이 그 상품의 안전성을 보장하지는 못한다. 지금까지의 과학기술의 산물을 살펴보면 안전성 확보가 얼마나 중요한지를 알 수 있는 것이다.
특히 인체에의 유해성에 관한 문제는 수입주도적인 국가가 자국 식품산업의 보호를 위하여 비관세무역장벽을 구축하기 위한 요인으로 식품의 안전성을 이용하고 있다는 주장이 수출국들 사이에서 제기되면서 그 본질이 호도되고 있다.
인체에 대한 안전성 못지 않게 중요한 것이 생태계에 대한 안전성이다. 당초 목표로 한 해충만이 아닌 여타의 곤충을 죽이는 살충성 옥수수와 실제보다 많은 양을 사용하게 만드는 제초제내성 콩에 관한 사례는 많다. GMO가 기존의 자연적인 과정과 다를 바 없다고 몬산토와 같은 초국적 생명공학기업들은 주장하지만 이는 본질적인 부분을 호도하는 것이다. 전통적인 교배육종은 원하는 형질을 지닌 개체와 그 원하는 형질을 도입시키고자 하는 개체 사이의 성적인 화합에 의해 이루어지기 때문에 수정이 가능한 같은 종 안에서만 가능하다. 또한 원하는 형질을 얻으려면 몇 세대를 거쳐야 하며 이는 농민들이 수천년에 걸쳐 자연 속에서 검증한 것이다.
7. GMO식품에 대한 나의의견 (반대)
나는 3가지 차원에서 GMO식품의 개발에 반대한다.
첫째, 개인적 차원에서 GMO식품은 각종 질병과 알레르기 반응을 유발한다.
둘째, 지역적 차원에서는 지역주민들과 정부 간의 갈등을 야기한다.
셋째, 국가적/지구촌 차원에서는 국내농산물의 경쟁력과 식량 자급률을 감소시킨다.
먹거리는 무엇보다 안전해야한다. GMO는 본연의 무궁무진한 가능성에도 불확실성이 대중의 거부감을 발생시켰다. 안전에 대한 투명한 공개와 통제가능성이 담보된다면 그제야 대중들도 GMO를 받아들이게 것이다.
8. 결론 및 느낀점
식품생명공학 기술은 인류의 복지 향상을 위하여 반드시 필요하고 유용한 기술로서, 부가가치가 매우 높고 지식집약적인 첨단산업으로 육성될 수 있는 이른바 우리나라의 돌파산업으로 지정되기에 충분한 자격이 있다고 판단된다. 그러나 이 기술은 마치 연금술과 같아서 비윤리적인 방법이나 단순히 과학자들의 지적 호기심을 만족하는 분야로의 응용도 가능한 것이 사실이다. 이를 방지하기 위해서는 제도적, 사회적 안전장치를 강구하고 안전성 평가와 관련된 연구에도 집중적으로 투자함으로써 우수한 식품생명공학제품이 소비자의 인정을 받을 수 있도록 정책적인 배려가 있어야 하겠다.

키워드

유전자변형식품,   GMO 찬성,   GMO 반대,   GMO식품,   유전자변형농산물,   유전자변형논수산물,   GMO,   GMO 장단점,   gmo 문제점