무역학개론 ) 글로벌기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 2가지를 들고 시사점을 제시하시오

소개글

무역학개론 ) 글로벌기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 2가지를 들고 시사점을 제시하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

글로벌 기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 2가지를 들고 시사점

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 글로벌 기업이 소비자에게 입힌 손해와 배상한 사례
1. BMW 차량 화재 사고
2. 맥도날드 커피 화상 사고
Ⅲ. 시사점
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

피 화상 사건에서 볼 수 있듯이 징벌적 손해배상이 자리를 잡은 나라와 그렇지 않은 나라에서 글로벌 기업이 소비자에게 입힌 손해와 배상은 큰 차이를 보인다. 따라서 징벌적 손해배상 제도의 도입이 시급하다. 실제 징벌적 손해배상 제도는 영미법계 국가에서 발전된 법체계이다. 가해자의 악의적 또는 의도적인 불법행위로 인하여 피해자가 통상적인 전보배상만으로는 충분히 회복되지 않는 손해를 입었을 때 실제 손해를 넘는 손해배상액을 지급하도록 하여 가해자를 처벌하고 잠재적 가해자와 불법행위자의 유사한 불법행위를 억지하기 위한 제도이다. 장희(2020). “부정경쟁방지법상 징벌적손해배상제도 활성화를 위한 연구”, 숭실대학교 대학원 2020 국내 석사 논문.
물론 기업의 기술 개발에 저해된다는 비판도 제기되기는 하지만, 소비자의 치명적인 손해를 예방하기 위해서라도 법 도입이 필요하다고 본다.
뜨거운 커피에 화상을 입은 소비자도 큰 손해를 입었다고 할 수 있지만, 오염된 패티를 넣은 햄버거를 먹어서 평생 장애를 지니게 된 아이의 손해배상이 턱없이 부족하다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
김주환(2021). “\'햄버거병\' 논란 4년째…맥도날드 책임규명은 진행중”, 연합뉴스.
윤성훈(2021). “BMW, 4년간 183건 화재사고…설계결함 논란으로 옮겨붙은 ‘火車’ 논란”, SBS 산업 막전막후.
지영호박미주(2021). “\'뜨거운 커피\' 소송에 34억 배상·경고문…국내와 대응 다른 결정적 이유는”, 머니투데이.
장희(2020). “부정경쟁방지법상 징벌적손해배상제도 활성화를 위한 연구”, 숭실대학교 대학원 2020 국내 석사 논문.

키워드

무역학개론,   글로버기업,   소비자