사회복지조사론_과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교 설명 하시오

소개글

사회복지조사론_과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교 설명 하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.
서론
Ⅱ.
본론

1) 연역 논리

2) 귀납법 논리
Ⅲ.
결론
Ⅳ.
참고문헌

본문내용

과라는 새로운 분류 기준을 만들 수밖에 없었다. 하지만 동시에 이를 통해 학자들은 포유류와 조류를 분류하는 기준에 대해서 조금 더 깊게 탐구할 수 있게 되었는데, 이는 귀납법 논리가 가지고 있는 지식의 확장이라는 장점을 보여준다.
Ⅲ. 결론
귀납법과 연역법은 각각의 논리체계가 가지고 있는 장점이 서로 대조되어, 상호 보완할 수 있는 존재인 만큼 어떠한 논리체계가 맞는지 논쟁하는 것은 사실상 무의미하다고 생각한다. 특히 오늘날 우리 사회에서 발생하는 여러 사회과학적 현상들은 그 원리가 단순하기 보다는 굉장히 복합적인만큼, 어떠한 논리체계 하나만을 택하여 해당 사회과학적 현상을 연구하기 보다는 각각의 논리체계가 가지고 있는 특성들을 고려한 이후 두 논리 체계를 혼용하여 해당 사회과학 현상을 연구하는 것이 훨씬 더 바람직할 것이다.
몇몇 금융공학 전문가들은 아무런 규칙이 없는 것처럼 보이는 룰렛과 같은 도박 종목에서도 어떠한 체계가 존재한다고 주장한다. 소위 우리가 사회에서 성공했다고 생각하는 사람들은, 우리 대부분이 어떠한 과학적 규칙이나 체계가 존재하지 않는다고 보는 그 무언가의 존재에서 그들만이 볼 수 있는 체계를 발견해냈기 때문이라고 생각한다. 그렇기 때문에 우리는 일상을 살아가는데 있어서도 과학적 사고를 습관화 할 필요성이 있다. 왜냐면 그러한 과정 속에서 우리 역시 그러한 체계를 발견할 수도 있기 때문이다.
Ⅳ. 참고문헌
1) 전재원. (2017). 연역논증과 귀납논증. 철학연구, 141, 187-202.
2) 홍사만. (2007). 연역적 논증과 귀납적 추론. 어문론총, 46, 131-172.

키워드

사회복지조사론,   연역 논리,   귀납법 논리