목차
목차
1) 가장 감명 깊게 읽은 동양의 고전(1~7장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 1장, 원효, 대승기신론소
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상
2) 가장 감명 깊게 읽은 서양의 고전(8~15장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 8장 플라톤 ‘국가’
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상
3) 가장 비판적으로 읽은 고전(1~15장)을 한 편 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 왜 ‘이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 이유’를 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 12장, 찰스 다윈, ‘종의기원’
2) 이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 서술
참고문헌
1) 가장 감명 깊게 읽은 동양의 고전(1~7장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 1장, 원효, 대승기신론소
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상
2) 가장 감명 깊게 읽은 서양의 고전(8~15장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 8장 플라톤 ‘국가’
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상
3) 가장 비판적으로 읽은 고전(1~15장)을 한 편 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 왜 ‘이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 이유’를 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 12장, 찰스 다윈, ‘종의기원’
2) 이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 서술
참고문헌
본문내용
통해 종이 서서히 변화하고 진화한다고 설명했다. 둘째는 공동 조상으로 다윈은 모든 생명체는 공통 조상을 가지고 있으며, 시간이 지남에 따라 점차 다양화되었다고 주장했다. 셋째는 지질학적 깊이로 다윈은 지질학적 기록을 통해 지구 역사가 매우 오래되었으며, 과거에는 현재와 다른 생명체들이 존재했다고 주장했다. 다윈은 자연선택 이론을 제시하여, 생물체가 환경에 적응하기 위해 진화한다고 주장했으며 다윈은 진화가 점진적으로 이루어진다고 주장했다. 더불어 다윈은 유전적 변이가 자연선택의 원인이라고 주장했다. 이러한 내용은 당시의 생물학계에 큰 영향을 미쳤다
\'종의 기원\'은 높은 평가를 받았지만, 동시에 비판도 제기되었다. 주요 비판 내용은 다음과 같다. 첫째는 신학적 논쟁으로 당시 종교적 영향력이 강했던 사회에서, 종의 기원이 종교적 가르침과 모순되는 것으로 여겨져 논란이 일어났다. 특히, 다윈의 진화론은 신이 생명체를 창조했다는 성경적 가르침과 상충되는 것으로 비판되었다.
둘째는 과학적 증거 부족으로 다윈은 자연 선택을 통해 진화가 일어난다는 주장을 했지만, 당시에는 이를 뒷받침할 만한 충분한 과학적 증거가 부족했다.
셋째, 진화 메커니즘에 대한 불명확성으로 다윈은 진화의 기본적인 메커니즘인 자연 선택을 제시했지만, 어떻게 작동하는지에 대한 구체적인 메커니즘은 명확하게 설명하지 못했다.
넷째, 돌연변이 무시로 다윈은 진화의 주요 원인이 작은 변이 축적이라고 주장했지만, 돌연변이가 진화에 미치는 영향을 충분히 고려하지 못했다는 비판이 있다.
다섯째, 인종 차별과 제국주의의 정당화로 다윈의 이론은 인종 차별과 제국주의를 정당화하는 데 이용되기도 했다. 다윈의 이론을 인종 차별과 제국주의를 정당화하는 사상적 도구로 활용되었다는 평가가 있다.
다윈의 저서 \'종의 기원\'은 생명체 진화에 대한 우리의 이해를 혁신적으로 변화시킨 중요한 작품이다. 하지만 동시에 신학적 논쟁, 과학적 증거 부족, 진화 메커니즘 불명확성, 돌연변이 무시 등의 비판도 존재한다. \'종의 기원\'을 평가할 때는 이러한 장점과 단점을 모두 고려해야 한다.
\'종의 기원\' 이후 생물학 분야는 엄청난 발전을 이루었으며, 다윈의 진화론 역시 더욱 정교하고 완성도가 높아졌다. 하지만 \'종의 기원\'이 제시한 기본적인 개념과 주장은 여전히 유효하며, 생명체 진화를 이해하는 데 중요한 역할을 하고 있다.
참고문헌
동서양고전의이해, 한국방송통신대학교 출판문화원 류종렬 등
\'종의 기원\'은 높은 평가를 받았지만, 동시에 비판도 제기되었다. 주요 비판 내용은 다음과 같다. 첫째는 신학적 논쟁으로 당시 종교적 영향력이 강했던 사회에서, 종의 기원이 종교적 가르침과 모순되는 것으로 여겨져 논란이 일어났다. 특히, 다윈의 진화론은 신이 생명체를 창조했다는 성경적 가르침과 상충되는 것으로 비판되었다.
둘째는 과학적 증거 부족으로 다윈은 자연 선택을 통해 진화가 일어난다는 주장을 했지만, 당시에는 이를 뒷받침할 만한 충분한 과학적 증거가 부족했다.
셋째, 진화 메커니즘에 대한 불명확성으로 다윈은 진화의 기본적인 메커니즘인 자연 선택을 제시했지만, 어떻게 작동하는지에 대한 구체적인 메커니즘은 명확하게 설명하지 못했다.
넷째, 돌연변이 무시로 다윈은 진화의 주요 원인이 작은 변이 축적이라고 주장했지만, 돌연변이가 진화에 미치는 영향을 충분히 고려하지 못했다는 비판이 있다.
다섯째, 인종 차별과 제국주의의 정당화로 다윈의 이론은 인종 차별과 제국주의를 정당화하는 데 이용되기도 했다. 다윈의 이론을 인종 차별과 제국주의를 정당화하는 사상적 도구로 활용되었다는 평가가 있다.
다윈의 저서 \'종의 기원\'은 생명체 진화에 대한 우리의 이해를 혁신적으로 변화시킨 중요한 작품이다. 하지만 동시에 신학적 논쟁, 과학적 증거 부족, 진화 메커니즘 불명확성, 돌연변이 무시 등의 비판도 존재한다. \'종의 기원\'을 평가할 때는 이러한 장점과 단점을 모두 고려해야 한다.
\'종의 기원\' 이후 생물학 분야는 엄청난 발전을 이루었으며, 다윈의 진화론 역시 더욱 정교하고 완성도가 높아졌다. 하지만 \'종의 기원\'이 제시한 기본적인 개념과 주장은 여전히 유효하며, 생명체 진화를 이해하는 데 중요한 역할을 하고 있다.
참고문헌
동서양고전의이해, 한국방송통신대학교 출판문화원 류종렬 등
소개글