스포츠사회학 2장

목차

1.스포츠사회학에 있어서 이론의 역할에 대하여 알아보자.

2.스포츠사회학에 있어서 이론의 의의에 대하여 알아보자.

3.패러다임의 개념을 규정하고 스포츠 연구에 있어서 패러다임의 유용성에 있어서 생각해 보자.

4.스포츠사회학의 주요 패러다임 세 가지를 비교해 보자.

5.구조기능주의 이론의 기본가정에 대하여 자세히 알아보자.

6.스포츠와 체계요구의 관계에 대하여 알아보자.

7.스포츠의 사회적 기능에 대하여 알아보자,

8.스포츠에 대한 구조기능주의적 설명의 주요 문제점에 대하여 생각해 보자.

9. 갈등이론의 기본가정에 대하여 알아보자.

10.스포츠와 사회갈등의 관계에 대하여 알아보자,

11.스포츠에 대한 갈등이론적 설명의 주요문제점에 대하여 살펴보자.

12.비판이론의 기본가정을 알아보고, 스포츠에의 적용 및 주요 문제점에 대하여 생각해 보자.

본문내용

관한 내용에 한정되어 있으며 스포츠 기자 또한 여성 운동선수를 우수한 운동수행자로 묘사하기 보다는 성적 매력의 대상이라는 측면을 강조함으로써 여성 운동선수들에 대한 왜곡된 태도를 견지하게 한다고 비판한다.
11. 스포츠에 대한 갈등이론적 설명의 주요문제점에 대하여 살펴보자.
갈등이론은 기본적으로 스포츠가 자본주의 사회 내에서 불평등한 권력 및 경제력 재원의 분배를 반영·확산하는 방법에 관심을 집중함으로써 스포츠의 부정적인 영향을 강조하며 자본주의 사회의 특성으로 인하여 긍정적 인생 경험이 될 수 있는 스포츠의 잠재성을 왜곡시킨다고 주장한다.
A.스포츠와 사회의 관계를 설명함에 있어서 경제적 요인 이외의 다른 가능성은 전혀 배베 시키고 있다는 점이다. 이는 사회의 생산체계가 스포츠의 구조와 결과를 총제적으로 결성한다는 본질적인 가정에서 기인한다.
b. 스포츠가 자본주의 사회에 있어서 권력을 가진 사람에 의하여 통제되는 정도를 지나치게 강조하고 있다는 점
자본주의 사회에 있어서 일반대중의 일차적 스포츠 참가는 대부분 참가자의 흥미 및 욕구에 따라 자발적이고 자율적으로 이루어지고 있음에도 불구하고 갈등론자는 지나치게 관람 스포츠에 초점을 두고 있다는 점에서 비판을 받고 있다.
특정 스포츠는 외부인이 통제하기 어려운 특성을 지니고 있다.->서핑, 럭비
럭비나 서핑 그리고 그와 유사한 여타 비인기 스포츠의 발달은 경제적 이윤추구를 희구하는 사람에 의하여 그다지 영향을 받지 않고 있다.
c. 자본주의 사회라 할지라도 스포츠 참가가 개인적으로 창조적이고 표현적이며 해방감의 경험을 제공할 수 있는 가능성이 잠재한다는 사실을 간과하고 있다는 점.
많은 선수들이 조직적 스포츠 참가를 통하여 신체적 소외 이상의 창조적이고 긍정적인 인생 경험 및 자아 실현을 경험하고 있는 사실이 지적 되고 있다.
d. 스포츠가 일종의 마약과 같은 중독물 이라는 갈등이론의 주장이 연구 조사 결과에서 지지되지 않고 있다는 사실이다. 이와 같은 사실은 스포츠에 참가하고자 하는 사람의 대부분은 경제적으로 성공한 사람이라는 점에서 잘 증명된다.
스포츠가 일반 대중에게 인기를 끌어 스포츠에 탐닉하게 함으로써 사회적 현실로부터 도피하게 만든다는 갈등론자의 주장에 정면으로 위배되는 현상.
d. 일반대중으로 하여금 스포츠가 단순히 사회에서 작용하는 경제력을 반영하고 있는 것으로 간주하도록 유도한다는 점
스포츠를 규정하는 각 개인의 관점에 따라 유의미하고 표현적인 활동 경험이 될 수 있다는 사실 또한 인정하여야 한다는 것이다.
12. 비판이론의 기본가정을 알아보고, 스포츠에의 적용 및 주요 문제점에 대하여 생각해 보자.
비판이론의 기본 가정
비판이론은 마르크스주의가 경제 결정론으로 치달아 가는 데 대해 불만을 품은 프랑크푸르트 학파에 의하여 발전된 사회학적 이론으로서 주로 사회생활과 지적 생활의 여러 측면에 대한 비판으로 이루어짐
비판이론에서 비판은 기존의 제반 사회 현상을 윤리성 내지는 당위성에 투영시키는 행위
목표->사회의 본질을 보다 더 명확하게 규명하는 데 있다. 따라서 비판론자는 사회회의 총체성 즉, 역사적 기원과 사회 변동을 유도하는 내적 동인에 대한 비판적 분석을 통해서만 사회적 위엄, 문제 및 가능성을 표출할 수 있는 사회과학이 가능하다고 주장한다.
비판이론은 본질적으로 인간에게는 환경을 변화시킬 수 있는 능력이 내재해있는 사고에 기초하고 있다는 점에서 기존사회를 평가하고 비판할 수 있는 수단을 제공
비판이론은 인식에 관심의 초점을 두면서도 현실 세계와 당위 세계간의 깊은 연계성을 강조
비판이론은 사회현상의 이면에 있는 가치판단 이나 도덕적 충동을 강조하고 있는 점에서 차이가 있다.
스포츠에 적용
비판이론은 갈등이론이 지니고 있는 경제 결정주의적 한계를 탈피하는 한편, 행동 및 사회 생활이 역사적, 경제적 조건에 의하여 제한된다는 사실을 인정한다.
비판이론은 역사적, 경제적, 힘의 중요성을 인정하면서도 그것이 발휘하는 영향력은 일반대중이 일상생활에서 스포츠를 규정하고 경험하는 방식에 의하여 통제 돤다고 가정한다.
비판이론은 사회에 있어서 스포츠의 존재는 사회체계의 단순한 요구나 자본주의 경제의 생산적 요구 이상의 입장에서 설명되어져야 한다는 사실을 주장한다.
비판이론은 공유가치와 이해ｏ갈등이 사회 내에 공존하고 있다는 사고에 기초하고 있으나 그와 같은 공유 가치는 사회 내 다양한 집단 간의 지속적인 협의, 타협. 강제. 과정에 기초하고 있기 때문에 영구적이지 않는다고 주장한다.
스포츠와 사회의 관계는 역사적 조건과 경제적 힘의 변화 뿐만아니라, 신정부의 출범, 교육, 대중매체, 가족, 남성상 및 여성상에 대한 사고ｏ인종 및 민족 집단에 대한 사고, 그리고 일반 대중의 일상생활에 개재하는 여타의 요인이 변함에 따라 함께 변화한다는 것
스포츠의 사회적 관점에서 볼 때 비판이론은 4가지 측면을 규명
1사회에 있어서 스포츠의 이상적 모습
2스포츠와 관련된 기회 및 선택이 사회집단에 따라 상이한 정도
3스포츠가 관련된 개인이나 집단의 이익을 반영하여 변화하는 방법
4스포츠가 사회의 변화를 위한 촉매제로 적용하는 측면 및 방법
이판이론은 "스포츠는 사회를 반영하는 것 이상의 존재라고 주장 "
비판이론은 스포츠가 사회 구성원의 신념 및 가치지향을 발달시키는 과정에 미치는 영향을 규명하는 데 관심을 지니고 있다.
주요 문제점
a, 비판이론에 대한 상이한 해석적 관념
비판이론 주장 학자->스포츠의 사회적 현상에 대하여 각기 상이한 분석 방법을 강조
b. 스포츠가 현행 체계의 유지를 강화하는 경우, 현행 체계를 변혁 시키는 경우의 상반된 작용에 대한 구체적인 지침을 제공하지 못한다.
비판이론은 단순한 사회의 지배적 위치에 있는 사람들이 자신의 이익 및 권력을 유지하기 위하여 스포츠를 이용하는 방법만을 강조하여 비판.
c. 사회가 성원간의 합의 된 일상 생활에 대한 정의와 의미에 기초하여 존속하고 있음에도 불구하고 일상 생활환경에서 사회성원이 실제로 경험하고 있는 현실을 무시하고 있다는 점
d. 비판이론은 스포츠-사회 관계의 분석을 위한 구속력있고 명료하며 일관성있는 이해의 틔을 제공하지 못한다.

키워드

스포츠사회학,   구조기능주의,   갈등이론,   사회갈등,   비판이론