유럽자본주의 농업 기원

소개글

유럽자본주의 농업 기원에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인구모델과 계급관계

Ⅲ. 중세유럽에서의 계급구조와 계급조직과 봉건제의 발전
1. 봉건제의 발전과 위기
2. 경제성장국면(1150 - 1300년 무렵)에서의 인구와 발전
3. 봉건제의 위기

Ⅳ. 봉건제의 위기에 따른 결과와 뒤이은 발전 패턴
1. 서로 다른 발전 패턴의 뿌리
2. 서로 다른 발전 패턴의 결과

Ⅴ. 결론

본문내용

? 우선 그러한 잉여수탈의 장치들은 (자본주의의 이전의 다른 경제적 장치들과 마찬가지로) 영주든 농민이든 직접생산자들을 교환에서 얻어지는 이윤을 극대화시켜 시장의 기회들에 반응해야 한다는 철칙으로부터 상당한 정도로 해방시킴으로써 그러한 일을 해냈다. 이로써 경제는 그 핵심적인 측면들에서 여전히 \'가부장제\'의 성격을 띠게 되었다. 대체로 농민생산자들은 그들의 생계수단(토지, 도구)을 시장을 통하지 않고서 (다소간) 직접적으로 소유 이용하였다. 이는 그들이 그들의 생계 및 생산에 필요한 것들을 구입할 돈을 얻기 위하여 시장에 생산물을 내다팔도록 강요되지 않았음을 뜻한다. 그 결과 그들은 그들의 생산수단을 다른 생산자들과 가장 효율적으로 경쟁하기 위해 운용할 필요가 없었다. 그들은 그 대신에 생산을 곧바로 그들 가족의 노동력을 재생산하는 데에로 지향시킬 수 있었다. 비슷하게 영주들도 농민들의 잉여를 직접 수탈할 수 있었으므로, 시자에서 경쟁적으로 생산해야 할 직접적인 경제적 압박을 전혀 받지 않았고 따라서 생산비를 절감할 직접적인 압력으로부터 벗어나 있었다.
영주들이 교환을 위한 생산을 극대화시키려 시도하면 할수록 그 만큼 그 그들은, 그들과 차지인들 사이에 맺어져 있었던 관계 덕분에 고정자본과 개선된 기술을 노동 생산성의 향상을 위해 이용함으로써 그렇게 하는 것이 아니라, 농민의 노동부역을 더욱 강화하거나 농민생산자들에게 화폐로든 현물로든 더욱 많은 부담을 지우며 또는 경작면적으로 더욱 넓힘으로써 그렇게 하는 경향을 보이게 되었다.
생계수단을 소요하고 있는 예농들에 의해 이루어지는 노동은 강요된 노동일 수밖에 없었고 그처럼 \'해고될 수 없는\' 노동은 고정자본이나 수준 높은 기술의 세심한 이용을 필요로 하는 생산방법들에 적응하기가 더할 나위 없이 어려웠던(또는 매우 높은 감독비용을 필요로 했던) 것이다. 인구가 (특히 13세기가 진행되어 가면서)크게 증가함에 따라 임금이 아주 낮게 떨어지고 토지가격이 아주 높게 상승했던 것이, 영주들로 하여금 (당연히 이와 같은 변화가 그들에게 이익을 가져다 줄 수 있었기 때문에) 노동지대를 화폐지대로 금납화시키고 그들의 직영지를 임금노동을 사용하여 경작하거나 토지시장에다 임대지로 내놓도록 이끌어 갔음은 사실이다. 하지만 낮은 임금과 높은 토지가격은 예전의 노동집약적이고 노동력을 쥐어짜는 방법을 계속 유지시키고 투자자금이 토지의 구입으로 흘러들어가게 만드는 데 유리하게 작용하면서, 자본집약적이고 노동력을 절감하는 혁신들을 채택하게 만드는 유인을 더욱 감소시키는 역할도 하였다.
영주들이 농민들에게 (노동으로 보다는) 화폐 또는 현물로 더욱 많은 부담을 짐지움으로써 그들의 수입을 증대시켜려 애썼고 또 그러는 데 성공했던 경우, 그들은 투자를 위한 농민들의 자금을 잘라먹음으로써 농민들이 지니고 있던 땅에서 발전이 이루어질 기회를 줄여 버렸다. 농민들이 지니고 있던 땅뙈기가 대부분 아주 작은 규모에 머물러 있었고 또 그들의 투자자금도 한정되어 있었으므로, 농민들이 (토지의) 축적과 혁신을 이루어낼 가능성은 애초부터 극도로 제한되어 있었다. 또한 수확이 아주 불확실했고, 식량가격이 커다란 폭으로 오르내렸으며, 그에 관련하여 현금작물에 대한 시장이 변덕을 부렸으므로, 농민들은 당연하게도 생산물의 매매를 위해 시장에 의존하는 데 뒤따르는 위험부담을 피하고자 하였다. 그들은 가능한 한 그들 자신의 땅뙈기에서 그들이 필요로 하는 것들을 빠짐없이 생산하기 위하여 작물을 다양화시켰으며 진짜 확실하게 남는 것만을 내다팔았다. 이처럼 \'생계를 위한 생산\'을 지향하는 성향은 당연하게도 심지어는 시장의 기회들이 증대되었을 때에 조차도 상업적인 작물의 전문화를 가로막은 그리고 궁극적으로는 생산의 혁신을 가로막는 커다란 걸림돌이 되었다. 농민들은 오히려 정반대로 그들의 보유지를 여러 자식들에게 분할해 나누어 주는 경향을 보였다. 사실상 인구가 증가하는 상황 아래에서 땅뙈기를 분해하는 농민들의 성향은 농업경제 전반에 걸쳐 그에 반대되는 (토지의) 축적을 향한 어떠한 성향도 압도하고 그리하여 발전가능성을 더더욱 줄여버리는 경향이 있었다.
3) 봉건제의 여러 발전 형태 : 식민화로부터 정치적 축적까지.
봉건계급은 장기적으로 보아서 전형적으로 비생산적이고 경제외적 패턴들을 결정지었다. 사실상 봉건제가 발전하고 개량되어 가는 전형적인 과정은 새로운 땅을 경작지로 개간하는 이른바 식민운동의 형태를 띠고 나타났다. 새로운 땅이 이용될 수 있고 인구가 증가하는 한 영주들은 예전에는 경작되지 않고 있던 땅에 농민들을 새로이 정착시키는 것만으로도 수입을 늘릴 수 있었다. 그럼에도 이러한 형태의 발전이 이루어질 가능성은 분명히 한정되어 있었다. 경작지를 더욱 넓히고 그리하여 지대를 납부하는 농민들을 더 많이 거느릴 가능성은 토지의 한정된 공급으로 말미암아 분명하게 제한되었던 것이다. 따라서 식민운동을 넘어서는, 특히 투자와 개선을 통해 생산량을 증대시킬 가능성이 제한되어 있음을 감안 할 때, 봉건제의 발전이 안으로 향하는 형태 - 즉 부를 창출하기 보다는 오히려 부를 재분배하는 형태를 띠는 경향이 있었다.
<투자대상으로서의 토지>
토지획득을 선호하는 성향 그 자체가 적어도 부분적으로나마 기존의 계급적 생산관계에서 비롯된 결과로서 이해되어야만 하는 것이다. 경제적 관점에서 볼 때 그러한 성향은 사리에 맞는 것이었다. 직영지 생산을 개선하기 위해 고정자본 또는 인력자본에 투자하는 것이 이미 지적되었듯 단지 아주 한정된 결실만을 맺으리라고 예상될 수 있었기 때문에, 영주들이 그들의 잉여를 오로지 그들의 보유지를 더욱 넓히고 그리하여 지대를 얻어낼 수 있는 땅과 농민들에 대한 그들의 통제권을 더욱 팽창시키는 데만 사용한 것은 그들의 입장에 볼때 합당한 것이었다. 더구나 개선을 가로막는 걸림돌이 농민경제이 부문까지 확대되어 있었기 때문에, 농민들도 생계를 더더욱 확실하게 보장받는 데 도움을 받기 위해서 뿐만 아니라 부분적으로는 투기행위로서도 똑같이 토지구입을 선호하는 성향을 드러내었다. 달리말해서 봉건제의 맥락에서는 토지가 훌륭한 투자대상이었다. 실로 토지는 인구증가가 토지와 식량의 가격을 상승

키워드

농업 기원,   인구모델,   계급구조,   봉건제의 발전,   인구와 발전