국제정치 패권 안정론의 비판과 과제

소개글

국제정치 패권 안정론의 비판과 과제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 본론
1. 패권안정론의 개념
2. 패권안정이론의 성립 배경
3. 패권국의 조건
4. 패권안정이론의 전개와 발전
5.패권안정이론에 비판
6. 평가 및 함의

Ⅲ 마무리

본문내용

원회와 상품별 작업부회(作業部會)가 있었고 본부는 제네바에 있었다.
3. 패권국의 조건
1)필요조건
국제적 격차를 억제하면서 경제적 이익을 세계에 가져오는 것이 질서존속의 필요조건 조 건이 충족될 때, 일종의 평화상태-Pax-(팩스 아메리카:미국이 강제하는 평화를 의미함) 가 세계적으로 확산된다.
또한 자유무역을 지켜나가는 힘의 최대의 원천은 확실히 기술혁신의 능력과 기술혁신의 능력을 이해하기에는 동태적인 시점을 취해야만 하는 것이다. 정태적 분석으로는 경제대 국의 중심적 조건을 얻을 수 없다.
근대적 의미의 패권국은 세계적인 경쟁시장의 가운데에서 압도적인 우위를 가지는 것을 전제, 특히 주요산업에 있어서의 기술혁신이란 점에서 선두여야 한다.
따라서 현재 말하고 있는 의미의 패권국 이론에서는 경제대국이며, 기술대국인 것이 중 심적인 필요조건이다.
2)충분조건
경제대국, 기술대국이란 것은 패권국이기 위한 충분조건은 아니다. (국제적 질서의 이미 지가 불명확하며 세계가 동요할 때 패권국에게 요구되는 것은 명확한 이미지를 밀고 나 가는 힘이기 때문이며, 그 힘은 보통 경제력, 기술력만으로는 충분하지 않기 때문)
3)문화적 조건
일정의 패권국 시스템 하에서 지배적인 국제 공공재의 개념은 당연히 패권국이 생각하는 형태, 패권국 에게 바람직한 형태 = 이른바 패권국에 적합한 국제 공공재/사적재로 인식 된다.
4)패권국의 군사력
패권국의 군사력 행사에 관해서는 항상 정통성의 문제이다. 결국 패권국 자신이 가지는 세계 질서상이 받아들여지기에는 군사적인 압력만 아니라 그 질서가 가져오는 경제적 이 익에 더하여 그 질서를 지지하는 문화 또는 이념의 매력이 필요하다.
패권국의 군사력에는 그것을 정통화 하는 일정의 문화적 이데올로기가 수반되어야한다.
4. 패권안정이론의 전개와 발전
1)패권안정 이론의 전개
①패권안정이론의 시발은 Kindleberger의 「The World Depression 1929~39」에서 비 롯된다.
Kindleberger는 1930년대 경제공황의 원일을 국제경제체제에 있어서의 헤게모니 국가 의 부재에서 찾고 있다.
당시의 상황에서 미국은 이를 위한 능력은 가지고 있었으나 의사가 없었고 영국은 의 사는 있었으나 그럴 능력이 없었다는 것이다.
②Kindleberger가 헤게모니 국가로서 요구한 능력
-타국가로부터의 잉여생산품에 대해 자국 시장을 개방할 수 있을 것, 즉 공황의 상황에 서 타국의 재화를 사줄 수 있는 능력이 있을 것
-생산투자를 의해 생산투자와는 역주기적으로 장기 자본을 대출할 수 있을 것
-금융위기의 상황에서 최종 대부자로서 타국은행에 대해 할인을 지속할 수 있을 것
③투키디데스 이래 마키아벨리를 거쳐 모겐쏘, 왈츠에 이르기까지 현실주의의 국제정치 학은 국제정치체계의 안정성을 주로 체계내의 권력의 배분에 초점을 맞추어 설명하였 는데 이들은 주로 정태적인 관점에서 체계의 안정성 문제에 접근하였으나 패권안정 이 론에 이르러서는 이러한 구조의 변수를 국제정치체계뿐 아니라 국제경제체계에서의 안 정성의 문제를 설명하는데까지 확대시킴으로써 구조와 체계의 안정성의 문제를 더욱 역동적으로 만들었다.
2)패권안정 이론의 발전
①Gilpin
Kindleberger의 견해를 이어받아 패권국가의 존재와 국제체제의 안정성을 연관지으면 서 패권국에 의한 과도한 해외투자가 국제체계에서 이들의 우월한 경제적 위치를 약화 시키는 메커니즘으로 작용한다고 파악한다.
☞「War and Change in the World Politics」(1981)
②Krasner
국제무역체계의 개방성과 폐쇄성을 국제경제체계의 잠재적 경제력의 배분 상태, 즉 패 권의 성장과 쇠퇴라는 변수를 가지고 설명하고 있다. 그의 연구에 의하면 전반적으로 볼 때 패권의 성장기에는 개방성이 증가하고 패권국이 쇠퇴할 때에는 예외가 있기는 하나 폐쇄성이 증가하는 것으로 나타났다. 그러나 보다 중요한 현상은 예외적인 경우 인데, 구조적 변화와 무역질서의 변화와의 시간적 격차는 패권의 상승기에 채택된 정 책이나 제도가 일종의 관성을 갖게 됨으로써 커다란 외부적 충격이 올 때까지 지속한 다는 것이다.
5.패권안정이론에 비판
1)신자유주의적 제도주의 관점에서의 비판
▶패권의 쇠퇴와 국제질서의 유지: 신자유주의 이론
신자유주의 이론은 패권안정이론이 주장하는 패권국과 레짐과의 상관관계를 부인하는 것 으로부터 출발하여 패권국이 부재해도 즉 패권국의 존재와는 상관없이 국제경제질서는 안정적이고 국가들 간에 협력이 일어날 수 있다고 주장한다. 즉 레짐의 형성과 유지가 구조적 변수에 영향을 받지 않고 어느 정도 독자성을 갖고 있다고 가정한다.
패권안정이론에 대한 도전은 Robert O. Keohane에 의해 최초로 시도되었다.
그는 국제관계에 있어서 행위자는 합리적 이기주의자로서 행동한다는 현실주의의 기본 가정을 따르면서 합리적 선택이론을 사용하여 패권국이 없어도 국가간 협력이 가능하다 는 것 을 보여주었다.
그는 신 기능주의 또는 제도주의의 지나친 이상주의라는 약점을 보완, regime이라는 개 념에 초점을 맞추어 국제기구의 중요성을 강조하는 자유주의적 전통에 맥락을 같이한다 는 점에서 신자유주의적 제도주의를 따른다.
구체적으로 1980년대에 들어서서 미국의 국력 특히 경제력과 군사력이 상대적으로 쇠퇴 했음에도 불구하고 국제적인 경제협력에 있어서 눈에 띄는 쇠퇴현상이 보이지 않았다고 판단한 일단의 학자들은 이러한 현상을 패권안정이론으로는 설명할 수 없기 때문에 새로 운 이론의 수립이 필요한 부분으로 인식하고 체계적으로 연구하기 시작하여 신자유주의 적 제도주의가 태동되었던 것이다.
2)패권의 쇠퇴와 무관한 국제질서의 쇠퇴: 기타 이론
미국의 패권적 지위의 쇠퇴를 인정하고 이에 따른 국제경제질서의 쇠퇴를 설명하는 패권 안정이론과 미국의 패권적 지위의 쇠퇴를 인정하나 그럼에도 불구하고 국제경제질서가 쇠퇴하지 않았다고 설명하는 신자유주의 이론과는 달리, 미국의 패권적 지위는 변화가 없으나 국제경제질서가 쇠퇴하고 있어 패권의 쇠퇴가 아닌 다른 원인으로 국제경제질서 의 쇠퇴를 설명하려는 입장이 존재한다.
스트레인지(Susan Strange), 러

키워드

국제경제,   국제경제관계론,   패권 안정론