목차
1. 이론적 배경 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2
(1) 가족문제에 대한 관점
(2) 구조적 가족치료의 주요 요소
(3) 정상가족과 역기능가족
2. 실천과정과 기법 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7
(1) 치료목표와 과정
(2) 사정
(3) 기법
3. 사례 정리 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8
4. 평가 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -10
5. 구조적 가족 치료를 공부하며... (각 조원들 후기) - - - - - - - 11
(1) 가족문제에 대한 관점
(2) 구조적 가족치료의 주요 요소
(3) 정상가족과 역기능가족
2. 실천과정과 기법 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7
(1) 치료목표와 과정
(2) 사정
(3) 기법
3. 사례 정리 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8
4. 평가 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -10
5. 구조적 가족 치료를 공부하며... (각 조원들 후기) - - - - - - - 11
본문내용
(2) 사회복지학과 00 김재환 (파워포인트 작업)
가족 내에서 문제가 발생하면 개인의 결함이 원인이라는 생각이라는 나름대로의 선입견이 많았었던 것 같다. 구조적 가족치료를 함께 공부하며 무의식 중에 자리 잡은 선입견을 발견할 수 있었다. 한 개인의 결함을 무시할 수는 없는 것이지만 가족 내 상호작용에 대해서도 보다 깊이 생각해 보는 기회가 되었다. 구조적가족치료를 공부하면서 새로운 시각을 가지게 되어 감사한 마음이다.
(3) 화학과 00 강혜선 (보고서 작성 - 이론 part- )
역시 최강 2조입니다. 집단활동을 한 후라서 그런지 지난 첫 번째 과업에 비해서 잘 해나갈 수 있었습니다. 그냥 조였다면 `내가 아니라도 누군가가 하겠지'라는 생각으로 서로 미루고 눈치만 보기 바빴을건데, 이번 과제는 우리 팀원들이 서로 자신이 할 부분을 정하고 열심히 잘 해주셔서 성공적으로 마칠 수 있었습니다. 2조 우리팀은 못 할 것이 없을 것 같습니다. 여러분이 있어서 든든합니다.
(4) 사회복지학과 02 김은애 (발표)
다양한 가족의 문제를 보는 다양한 시각들이 있겠지만 가족을 체계를 나누고 구조적으로 파악해서 체계간의 기능을 수행하는 과정에서 나타난 문제들로 가족이 역기능을 한다는 말은 체계이론에서 많이 접해 본 듯하다. 체계이론을 바탕으로 하여 나온 치료방법이라고 유추해 본다. 세상에 태어나고 자연스레 소속되는 일차집단이 가족이라는 사실이 가족치료의 중요성을 말해 주고 있는 듯하다. 그래서 가족치료기법에 대한 매력을 느끼게 된 기회가 되었고, 보다 적극적으로 배워보고 싶은 마음도 생겼다. 공부를 하며 실제 우리 가족에게 적용해서 읽으니 더 쉽고, 실제로 적용이 되어 좋은 경험이 되었다.
(5) 아동가족학과 02 전인정 (발표)
구조적 가족치료에서 가족의 문제가 어떤 하나의 현상에 제한된 것이 아니라 잘못된 가족구조나 상호장용패턴에 있다고 보는 점에서 많은 공감이 갔다. 그러한 잘못된 패턴을 바꿈으로써 문제를 해결할 수 있다는 생각이 들기 때문이다. '현재의 패턴이 미래의 패턴을 결정한다'라는 말이 구조적 가족치료를 잘 설명할 수 있는 말이라고 본다. 현재에 잘못된 패턴을 고치지 않는다면 미래에서는 당연히 고쳐지지 않을 것이라고 생각하기 때문이다. 문제를 가진 가족, 빈곤가족이나 알콜중독자가 있는 가족 등에 적합한 모델로 보인다.
(6) 사회복지학과 03 김진숙 (보고서 작성 - 이론 part - )
구조적 가족치료에 대한 발표 자료를 조사하면서 어떤 문제라도 개인 자체에서 발생하는 것이 아니라 모든 가족의 책임 부족으로 인해 발생한다는 것을 깨달았다. 따라서 치료방법도 그에 맞추어 개인에게 국한 된 것이 아니라 가족 구성원 모두가 함께 노력을 하면서 문제를 호전시켜야 한다는 것을 깨닫게 되었다. 그리고 가족의 기능과 가족 구성원 자신의 맡은 임무들이 하나하나 다 소중하고 소홀히 해야 될 것이 하나도 없는 것을 알게 되는 좋은 계기였다.
그러므로 가족 내에서의 자신의 역할이 어떤 것이든 간에 서로를 무시하거나 경멸해서는 안 되며. 가족의 역할에 있어서 경중의 정도가 있다는 편견을 버려야 한다는 생각을 해본다.
(7) 사회복지학과 03 신민지 (보고서 작성 - 이론 part- )
이번 발표와 발표를 위한 준비과정에서 많은 것을 느꼈다. 무엇보다 집단상담시간을 통해 친하게 된 우리 조원들과 함께 조사하게 되어서 너무나 좋았다. 많이 친해진 상태에서 함께 일을 하니까 손발이 척척 맞는듯..
나는 우리 조에서 진숙이와 함께 정리와 타이핑을 맡았다. 서로 분업해서 조원 모두가 참여하여 더욱 능률적으로 해낼 수 있었던 것 같다. 구조적 가족치료를 공부하면서 가장 이상적인 가족은 어떤 것일까 생각도 해보았고, 우리 가족에는 문제가 없는가 되돌아보게 되는 시간이 되었다. 촉박한 시간에도 불구하고 함께 해준 조원들에게 너무나 고맙다.
(8) 사회복지학과 03 함영주 (발표)
구조적 가족치료를 통해 가족고유의 기능에 대해 다시 한번 생각해보는 계기가 되었다. 한국사회 뿐만 아니라 가족은 1차적인 생활의 장이자 구성원으로 하여금 사회화된 인간이 될 수 있도록 하는데 가장 중요한 기능을 가진 사회구조일 것이다. 구조적 가족 치료는 이러한 가족의 기능을 사회문제에 잘 활용하는 모델이다. 가족성원의 문제는 잘못된 가족구조를 유지시키는 매개이자 가족역기능의 표현으로 대변되는 것이 이론의 핵심이다. 특히, 부부, 부모 및 형제의 하위체계라는 구성요소 안에 정기능을 유발하는 위계질서를 구분해 내면서도 가족 전체체계의 통합체적인 성격 즉, 전체이면서 부분임을 강조하여 자기보존과 자율성을 위한 에너지를 양립할 수 있도록 한 것이 상당히 흥미롭다고 생각되었다. 이러한 구조적가족치료의 이론이 가부장적인 상하관계의 개념이 내재하고 평등과 민주개념이 핵가족화 유형으로 변천되는 과정에서 하위체계간의 갈등을 일으키고 있는 한국의 상황에 활용될 때 효율적인 접근법이라고 생각되었다.
(9) 사회복지학과 03 이윤혜 (요약본 작성)
가족복지 안에서 가족을 치료하는 이론과 방법이 다양한 것이 인상적이다. 우리 조가 조사하게 된 ‘구조적 가족치료’는 특별히 가족구성원간의 상호작용이라는 측면을 깊게 주의함으로써 가족문제를 해결하는데 용이하다고 느껴진다. 특별히 조에서 조사한 사례를 보았을 때, 치료자가 단순하게 가족의 문제에만 치중하기보다 서로의 관계에서 그 문제를 이끌어 냄으로써 가족의 구조를 변화시키는 것이 본인은 구조적 가족치료의 큰 장점으로 생각되었다. 다만, 어느 이론이든지 모든 상황에 완벽하게 적용되지 못하는 한계점을 가지듯이 이 치료법이 현대사회에 나타나는 다양한 가족집단의 문제들에 어떻게 접근할 것인가 하는 의문이 생긴다. 예를 들어 기본적인 핵가족뿐만 아니라 최근 이슈가 되고 있는 동성애가족, 동거가족으로부터 그 가족의 잠재적인 구조를 이끌어내야 한다면, 치료자의 폭넓은 접근이 필요하다고 생각된다.
※ 참고문헌
최경석 외. 한국가족복지의 이해 -인간과 복지, 2001-
김유숙 저. 가족치료 이론과 실제 - 학지사, 1998-
최선화, 전영주 외. 가족치료 연구와 임상사례 -세종출판사-
가족 내에서 문제가 발생하면 개인의 결함이 원인이라는 생각이라는 나름대로의 선입견이 많았었던 것 같다. 구조적 가족치료를 함께 공부하며 무의식 중에 자리 잡은 선입견을 발견할 수 있었다. 한 개인의 결함을 무시할 수는 없는 것이지만 가족 내 상호작용에 대해서도 보다 깊이 생각해 보는 기회가 되었다. 구조적가족치료를 공부하면서 새로운 시각을 가지게 되어 감사한 마음이다.
(3) 화학과 00 강혜선 (보고서 작성 - 이론 part- )
역시 최강 2조입니다. 집단활동을 한 후라서 그런지 지난 첫 번째 과업에 비해서 잘 해나갈 수 있었습니다. 그냥 조였다면 `내가 아니라도 누군가가 하겠지'라는 생각으로 서로 미루고 눈치만 보기 바빴을건데, 이번 과제는 우리 팀원들이 서로 자신이 할 부분을 정하고 열심히 잘 해주셔서 성공적으로 마칠 수 있었습니다. 2조 우리팀은 못 할 것이 없을 것 같습니다. 여러분이 있어서 든든합니다.
(4) 사회복지학과 02 김은애 (발표)
다양한 가족의 문제를 보는 다양한 시각들이 있겠지만 가족을 체계를 나누고 구조적으로 파악해서 체계간의 기능을 수행하는 과정에서 나타난 문제들로 가족이 역기능을 한다는 말은 체계이론에서 많이 접해 본 듯하다. 체계이론을 바탕으로 하여 나온 치료방법이라고 유추해 본다. 세상에 태어나고 자연스레 소속되는 일차집단이 가족이라는 사실이 가족치료의 중요성을 말해 주고 있는 듯하다. 그래서 가족치료기법에 대한 매력을 느끼게 된 기회가 되었고, 보다 적극적으로 배워보고 싶은 마음도 생겼다. 공부를 하며 실제 우리 가족에게 적용해서 읽으니 더 쉽고, 실제로 적용이 되어 좋은 경험이 되었다.
(5) 아동가족학과 02 전인정 (발표)
구조적 가족치료에서 가족의 문제가 어떤 하나의 현상에 제한된 것이 아니라 잘못된 가족구조나 상호장용패턴에 있다고 보는 점에서 많은 공감이 갔다. 그러한 잘못된 패턴을 바꿈으로써 문제를 해결할 수 있다는 생각이 들기 때문이다. '현재의 패턴이 미래의 패턴을 결정한다'라는 말이 구조적 가족치료를 잘 설명할 수 있는 말이라고 본다. 현재에 잘못된 패턴을 고치지 않는다면 미래에서는 당연히 고쳐지지 않을 것이라고 생각하기 때문이다. 문제를 가진 가족, 빈곤가족이나 알콜중독자가 있는 가족 등에 적합한 모델로 보인다.
(6) 사회복지학과 03 김진숙 (보고서 작성 - 이론 part - )
구조적 가족치료에 대한 발표 자료를 조사하면서 어떤 문제라도 개인 자체에서 발생하는 것이 아니라 모든 가족의 책임 부족으로 인해 발생한다는 것을 깨달았다. 따라서 치료방법도 그에 맞추어 개인에게 국한 된 것이 아니라 가족 구성원 모두가 함께 노력을 하면서 문제를 호전시켜야 한다는 것을 깨닫게 되었다. 그리고 가족의 기능과 가족 구성원 자신의 맡은 임무들이 하나하나 다 소중하고 소홀히 해야 될 것이 하나도 없는 것을 알게 되는 좋은 계기였다.
그러므로 가족 내에서의 자신의 역할이 어떤 것이든 간에 서로를 무시하거나 경멸해서는 안 되며. 가족의 역할에 있어서 경중의 정도가 있다는 편견을 버려야 한다는 생각을 해본다.
(7) 사회복지학과 03 신민지 (보고서 작성 - 이론 part- )
이번 발표와 발표를 위한 준비과정에서 많은 것을 느꼈다. 무엇보다 집단상담시간을 통해 친하게 된 우리 조원들과 함께 조사하게 되어서 너무나 좋았다. 많이 친해진 상태에서 함께 일을 하니까 손발이 척척 맞는듯..
나는 우리 조에서 진숙이와 함께 정리와 타이핑을 맡았다. 서로 분업해서 조원 모두가 참여하여 더욱 능률적으로 해낼 수 있었던 것 같다. 구조적 가족치료를 공부하면서 가장 이상적인 가족은 어떤 것일까 생각도 해보았고, 우리 가족에는 문제가 없는가 되돌아보게 되는 시간이 되었다. 촉박한 시간에도 불구하고 함께 해준 조원들에게 너무나 고맙다.
(8) 사회복지학과 03 함영주 (발표)
구조적 가족치료를 통해 가족고유의 기능에 대해 다시 한번 생각해보는 계기가 되었다. 한국사회 뿐만 아니라 가족은 1차적인 생활의 장이자 구성원으로 하여금 사회화된 인간이 될 수 있도록 하는데 가장 중요한 기능을 가진 사회구조일 것이다. 구조적 가족 치료는 이러한 가족의 기능을 사회문제에 잘 활용하는 모델이다. 가족성원의 문제는 잘못된 가족구조를 유지시키는 매개이자 가족역기능의 표현으로 대변되는 것이 이론의 핵심이다. 특히, 부부, 부모 및 형제의 하위체계라는 구성요소 안에 정기능을 유발하는 위계질서를 구분해 내면서도 가족 전체체계의 통합체적인 성격 즉, 전체이면서 부분임을 강조하여 자기보존과 자율성을 위한 에너지를 양립할 수 있도록 한 것이 상당히 흥미롭다고 생각되었다. 이러한 구조적가족치료의 이론이 가부장적인 상하관계의 개념이 내재하고 평등과 민주개념이 핵가족화 유형으로 변천되는 과정에서 하위체계간의 갈등을 일으키고 있는 한국의 상황에 활용될 때 효율적인 접근법이라고 생각되었다.
(9) 사회복지학과 03 이윤혜 (요약본 작성)
가족복지 안에서 가족을 치료하는 이론과 방법이 다양한 것이 인상적이다. 우리 조가 조사하게 된 ‘구조적 가족치료’는 특별히 가족구성원간의 상호작용이라는 측면을 깊게 주의함으로써 가족문제를 해결하는데 용이하다고 느껴진다. 특별히 조에서 조사한 사례를 보았을 때, 치료자가 단순하게 가족의 문제에만 치중하기보다 서로의 관계에서 그 문제를 이끌어 냄으로써 가족의 구조를 변화시키는 것이 본인은 구조적 가족치료의 큰 장점으로 생각되었다. 다만, 어느 이론이든지 모든 상황에 완벽하게 적용되지 못하는 한계점을 가지듯이 이 치료법이 현대사회에 나타나는 다양한 가족집단의 문제들에 어떻게 접근할 것인가 하는 의문이 생긴다. 예를 들어 기본적인 핵가족뿐만 아니라 최근 이슈가 되고 있는 동성애가족, 동거가족으로부터 그 가족의 잠재적인 구조를 이끌어내야 한다면, 치료자의 폭넓은 접근이 필요하다고 생각된다.
※ 참고문헌
최경석 외. 한국가족복지의 이해 -인간과 복지, 2001-
김유숙 저. 가족치료 이론과 실제 - 학지사, 1998-
최선화, 전영주 외. 가족치료 연구와 임상사례 -세종출판사-