4대개혁법안과 국가보안법 철폐 논안에 대한 고찰 (방송통신대과제)

소개글

4대개혁법안과 국가보안법 철폐 논안에 대한 고찰 (방송통신대과제)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
1.4대 개혁법안이란?
2.4대 개혁법안에 대한 각 정당의 입장 차이
3.국가보안법이란
4.국가보안법의 역사
5.국가보안법에 대한 대법원 판결 논란

결론
국가보안법에 대한 나의 견해

본문내용

서론
본론
1.4대 개혁법안이란?
2.4대 개혁법안에 대한 각 정당의 입장 차이
3.국가보안법이란
4.국가보안법의 역사
5.국가보안법에 대한 대법원 판결 논란
결론
국가보안법에 대한 나의 견해
4대개혁법안과 국가보안법 철폐 논안에 대한 고찰
서론
지난 수십년 국가보안법이 지킨 것은 국가안보가 아니었다. 그것은 바로 독재세력의 정권안보였다. 이승만이 재선, 삼선을 위해 불법적으로 헌법을 개정하고, 박정희가 무력으로 국회를 해산했을 때, 그리고 전두환이 무고한 광주시민을 학살했을 때 국가보안법은 무엇을 했습니까? 이를 반대하는 국민들을 빨갱이로 때려잡았지 않습니까?
지금 현재 한반도의 안보를 가장 위협하는 세력은 바로 한반도에서 전쟁을 일으킬지 모른다고 많은 사람들이 걱정하고 있는 바로 미국이다. 또한, 국가안보를 위협하고 국가 화합을 저해하는 것은 수백억원의 불법정치자금 수수, 망국적인 지역감정 조장, 그리고 날로 심각해지는 빈부격차라고 할 수 있다.
지금 우리가 막대한 국민세금으로 도입하는 미국의 신무기가 안보를 지켜줄 수 없다. 우리의 안보를 튼튼히 할 수 있는 가장 효과적이면서 저렴한 방법은 이북과의 화해협력을 증진하고 조속히 평화체제를 구축하는데 있다. 그리고 지난 반세기 동안 그래왔듯이 이 땅의 안보는 우리 일하는 국민들이 지켜야한다. 국가보안법이 없어도 국가안보와 대한민국의 정체성에 아무런 문제가 없으며, 오히려 국보법의 폐지가 탈냉전 시대의 국가안보와 민주주의인권평화를 핵심적인 가치로 삼고 있는 대한민국의 정체성을 구현하는 길일 것이다.
본론
1..4대개혁법안이란?
◇국보법
보완 입법론자들과 대체 입법론자들의 주장 가운데 가장 큰 차이를 보이는 부분은 북한에 대한 정의 문제다.
형법은 죄형법정주의라는 최고원칙을 따르고 있다. 법으로 정해놓은 불법행위에 한해서 처벌을 한다는 원칙입니다. 이 원칙의 취지를 따라 범죄와 형벌을 정해놓은 형법상에서는 그 조문이 모호해서는 안되며 꼭 지켜져야 할 최소한의 범죄만을 정해 놓고 있다. 그런데 특별형법에 속하는 국보법은 찬양, 고무, 너무나도 모호한 단어를 사용하고있어 남용의 소지가 다분하며 역사적으로 봤을 때도 간첩을 잡기보다는 정치적인 정적을 제거하고 기득권층과 다른 의식을 하고있으면 제거하는 용도로 사용된 사례가 아주 많아 현재 국보법이 사문화(죽은법)

키워드

4대 개혁법안이란,   4대 개혁법안에 대한 각 정당의 입장 차이,   국가보안법이란,   국가보안법의 역사,   국가보안법에 대한 대법원 판결 논란,   국가보안법에 대한 나의 견해,   국가보안법 철폐 논란,   국가보안법