십자군전쟁 과연 누구를 위한 전쟁이었는가

소개글

십자군전쟁 과연 누구를 위한 전쟁이었는가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 십자군 운동의 두가지 주제

2. 제1차 십자군의 직접적 원인
1) 그레고리우스의 성전 사상
2) 우르바누스의 동기
3) 제1차 십자군의 경제․정치적 원인
4) 종교적인 원인: 무장순례단
5) 십자군의 만행

3. 그후의 십자군 운동의 실패:프리드리히 2세의 외교정책성공

4. 정치적 이익을 위해 십자군의 이상을 희생시킨 교황들

5. 십자군의 쇠퇴와 교황권의 쇠퇴

6. 십자군의 긍정적 결과

7. 무역과 세금

8. 부정적 결과

본문내용

다. 그러므로 전쟁으로 실패한 것을 외교로써이루어낸 셈이었다. 그러나 기독교인들 그들이 획득한 것을 지켜내지 못했고 결국 예루살렘은 1244년에 다시 함락되어 1917년에 이르도록 유럽인에 의해 탈환되지 못했다. 오늘날에는 팔레스타인 에커 시 부근 작은 영토만이 기독교 국가로 남아있을 뿐이다.
4. 정치적 이익을 위해 십자군의 이상을 희생시킨 교황들
프리드리히 2세가 예루살렘을 얻기위해 협상을 벌이고 있을 당시 그는 교황으로부터 파문당해 있는 상태였다. 그러므로 예루살렘에 입성했을 때에도 그는 성묘 교회에서 자기손으로 직접 예루살렘 왕의 왕관을 써야만했다. 이것은 당시의 교황이 성지회복보다는 유럽에서 정치적 목적을 추구하는데 더욱 골몰하고 있었음을 보여주는 것이다. 제1차 십자군으 승리는 교황 군주 국가의 위신과 세력을 크게증대시켰다.그러나 그후의 잇따른 실패로 말미암아 대규모 사업을 위해 서유럽을 결속시킬 수 있는 교황의 능력에 점차 의문이 제기되었다.1208년에 인노켄티우스에 의해 소집된 알비주아십자군은 신자가 유럽내의 십자군에 참여하기만 해도 훨씬 더멀고 위험한 동방에서의 십자군 참여와 돌일한 영적 보상을 받을 수 있다고 하는 중대한 선례를 확립했다. 그러나 알비주아 십자군은 교황의 종교적 이미지에 손상을 주지는 않았다.알비주의 이단은 교회에 대한 명백한 위협이었기 때문이었다. 그러나 교황이 프리드리히2세와 그의 후계자들에 대한 십자군에 착수하게 되면서 십자군의 이상은 정치적 이해 관계에 철저히 희생되고 말았다.
5. 십자군의 쇠퇴와 교황권의 쇠퇴
십자군 운동의 쇠퇴와 겨교황권의 쇠퇴가 가장 밀접하게 사

키워드

십자군전쟁,   십자군 전쟁,   십자군원정,   십자군 원정