미셸 푸코, 섹슈얼리티의 정치와 페미니즘

본문내용

니즘의 관심이 불러 온 갈등은 푸코가 담론에 대한 분석에서 보여준 모호함과 비일관성에 연유한 것이다. 푸코는 담론을 특정한 것으로 만드는 주체, 객체, 관계와 같은 '요소들'사이의 내부적 관계를 탐구하려했다. 그는 담론적 관계의 본질들과 이 둘 사이의 상호작용을 명확히 하는 것이라고 주장한다.
- 일부 페미니스트들은 푸코의 권력과 저항의 관계에 도전을 제기했다. 그림쇼는 주체가 담론과 권력관계안에서 구성된다면 저항할 수 있는 기회가 도대체 있을 수 있을 것인가라는 질문을 던지면서 푸코가 저항을 적절히 이론화할 수 있는지에 대해 의문을 표했다. 이와같은 비판을 인지한 푸코는 그의 후기 저작에서 권력과 저항은 동반적이며 저항이 없는 권력은 있을 수 없다는 입장ㅇ르 유지하면서 이 문제들을 다루려고 시도했다. 이와같은 해결책은 '푸코가 인간 주체의 능동성을 해체하고 이를 수동적인 개념으로 바꾸고 있다'고 주장하는 많은 페미니스트들에게는 만족스러운 것이 아니었다.
- 푸코는 종속된 지식이 저항의 잠재력을 가진 것으로 이해했다. 랜섬은 이 점이 푸코와 페미니즘과의 관계를 이해하는데 핵심적이라고 주장한다. 푸코는 권력을 억압적인 것이 아니라 오히려 생산적인 것으로 보았으며 사람들은 담론과 담론적 실천에 의해서 구성될뿐 아니라 그들 자신을 특정한 주체로 설정하는 과정에서 행동한다고 이해했다. 푸코식의 권력과 담론의 모델은 모호함을 지니고 있으며 주체성, 권력, 담론의 본질을 둘러싼 푸코와 페미니즘의 관계는 모순을 보이고 있는 것이 명백하다.
- 푸코는 권력의 행사가 단일한 요인으로 환원될 수 없음을 보여주려고 했다. '이러한 접근방법의 문제는 영국에 사는 흑인 레즈비언 여성의 삶과 백인 이성애주의 여성의 삶, 아프리카의 이산으로 인해 생겨난 '그런'서비스 업종에 종사하는 여성의 삶과 인도대륙을 민족적 뿌리를 두고 있는 중산계급 주부들의 삶,.....을 구별하는 숨겨지고 제도적인 권력관계를 발견하지못한다는 것이다. (Ramazanoglu, 1993)
- 푸코와 페미니즘과의 관계에는 한계가 있다. 권력과 차이에 대한 푸코의 다원주의적 모델은 여서의 삶을 관통하는 차이의 종류들을 적절히 구분할 수 있는 이론적 틀을 제공하지못하고 있다. 여성의 삶과 경험의 다양성을 충분히 반영하기위해서는 '차이'의 구조적 모순을 밝혀낼 수 있는 능력을 지니는 것이 중요하다. 이와같은 모순의 본질은 담론적 분석만으로는 설명하기에 역부족이다.

키워드

미셸 푸코,   섹슈얼리티,   페미니즘,   안토니 기든스,   로이스 맥내이,   낸시 하트삭,   자나 소위키