알프레드 아들러(Alfred Adler)

소개글

알프레드 아들러(Alfred Adler)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목 차

l. 서 론
1. Alfred Adler의
생애(1870∼1937)

2. 개인 심리학이란..

II. 본론

♧ 아들러의 이론
1) 개관

2) 주요개념
a 인간관
b 성격이론

3) 상담의 목표

4) 상담의 과정 및 기법

5) 아들러와 프로이드의 비교

VI. 결 론


출 처

본문내용

목적, 삶의 의미, 운명을 창조하는 면에서의 개인의 자유를 강조하고 있다.
(b) 인간중심적 접근법
인간중심적 접근법의 관점은 애들러의 치료개념과 상당히 많은 개념을 공유한다. 즉 행동에 대한 심신양면적인 관점, 성격의 통일성과 유일성, 성장지향성, 주관적 관점, 인간은 목표를 만들고 추구하는 과정 속에서 존재한다는 인간관, 공감과수용에 대한 강조, 지지와 격려에 대한 강조, 상담에서의 적극적인 경청, 내담자의 중요성에 대한 강조, 내담자-치료자 관계가 상담의 결과에 미치는 영향의 중요성에 대한 강조 등이다.
(c) 형태치료
형태치료의 관점과 애들러학파의 관점은 현상학적 관점으로 자기에 대한 내담자의 책임성을 강조하고 치료과정에서 내담자를 주체자로 보며 지금-여기에 초점을 두고 비언어적 대화를 분석하며 삶을 완전히 살려는 모험을 격려하고 내담자가 곤란에 봉착하는 것을 도와준다.
(d) 의사교류분석
TA의 여러 개념들은 애들러의 관점에서 빌려 온 것인데 이것은 인생극본의 개념, 행동의 사회적 구조의 개념을 포함한다. 의사교류분석은 애들러학파의 치료에서처럼 옛날의 결정을 재평가하여 보다 새롭고 적절한 경정을 내리며 내담자와 상담자의 동등한 관계를 강조하고 협동목표를 찾으며 치료적 계약을 사용한다. 양쪽 모두 고도로 인지적인 접근법이며 상담에서 교수와 재교육의 역할을 강조한다.
(e) 행동치료
여러 가지 면에서 행동치료는 애들러의 치료와 비슷한데 여기에는 격려와 긍정적 강화의 사용, 상담의 구체성과 특수성, 행동목표에 대한 강조, 문제해결 기법의 사용, 계약의사용, 분석과 평가를 초기 단계에서 중시하는 생각 등이 포함된다.
(f) 합리적-정서적 치료
비록 합리적-정서적 치료는 그 철학적인 배경을 스토아 철학에 두고 있지만 엘리스(합리적-정서적 치료의 기술자)는 애들러를 RET의 가장 최근의 중심적인 선도자로 보고 있다. 양쪽 모두 인간은 사건이 아니라 이 사건에 대한 해석 때문에 장애를 갖게 된다고 본다. 또한 인지를 감정과 행동을 이해하는 열쇠로 본다. RET의 비합리적 신념은 애들러의 기본적 잘못의 개념과 유사하다. 양쪽 모구 새로운 태도의 학습, 내면화된 자기 패배적 가정에 내담자를 직면시키기, 분석과 행동적인 방법, 치료의 접속물로서의 자서전의 사용, 치료에서의 교수-학습의 역할 강조 등에 초점을 둔다. 개인행동을 이해하기 위해 인지적 요인을 강조하는 최근의 다른 인지적-행동적 치료법들도 여러 가지 관점에서 애들러의 관점과 비슷하다.
(g) 현실치료
그래서의 현실치료는 여러 관점에서 애들러의 원리에 기초해 있다. 양쪽 모두 내단자의 목표가 갖는 역할에 대해 강조하고 내담자가 치료목표를 결정해야 한다고 본다. 수행은 변화를 위한 필수조건으로서 계약에 의해 구체화된 특수하고 현실적인 계획을 발달시키는 데 초점을 둔다. 현실치료는 또한 개인적 책임성, 현상학적 관점, 실존적 성향, 내담자의 장점과 강점의 격려, 재교육과 현실검증, 가치에 대한 강조 등의 면에서 애들러의 치료와 비슷하다.
앞으로 다른 이론들을 공부해 나가면서 당신은 각 치료간의 공통점과 차이점에 유의하기 바란다. 이런 비교적 관점은 치료과정에 대한 이해를 돕고 자신의 접근법을 확실히 하는 데 유익하며 이 기법들을 당신의임상적 실행에 적용시키는 기술을 발전시키는 데 유의할 것이다.
4. 애들러학파의 한계와 평가
애들러는 시간의 제한점을 자각했으므로 그의 시간을 이론형성과 개인심리학의 개념을 다른 사람들에게 가르치는데 헌신하기로 작정하였다. 그는 잘 다듬어지고 체계적인 이론의 조직과 제시보다 실행과 교수를 강조했다. 그래서 그의 저술은 산만하고 어렵다. 그의 사상의 대부분은 어딘가 느슨하고 지나치게 산만하다. 비록 개인심리학은 더 많이 연구되고 연마되어야 하겠지만 애들러의 기본 공식의 대부분ㄴ은 기본 가설을 경험적으로 타당하기 어려운 방식으로 진술되어 있다. 기본 개념 중의 일부는 원래 일반적이고 조잡하게 정의되어 있는데 우월성에 대한 추구의 개념, 창조적인 자기의 개념, 열등의식의 개념 등이 그러하다. 애들러는 상식적인 감각의 심리학이라는 비판을 받았으며 복합적 개념을 지나치게 단순화하고 있다는 비난을 받았다. 정신분석적 관점에서는 애들러는 성격의 일원론적 관점이라는 점에서 비난 받을 수 있다. 자아는 본능의 확장이고 의식이 초점이며 무의식의 요인은 무시된다. 사회적인 추구가 강조되고 낙관적 관점이 삶의 비관적 영역을 뒤덮고 있다.
(Prochaska, 1984)
♧ 결론
Adler 이론에서 성격의 사회적 요인에 대한 강조는 집단 내에서 개인을 치료하는 집단치료의 개념을 선도하였다. 따라서 중요한 공헌은 초등교육, 부모교육집단, 문제아 상담, 결혼상담, 가족상담 등이다. 또한 Adler 이론은 실존 접근 및 행동치료 접근 등 다른 치료법에도 큰 영향을 미쳤다. 개인심리학은 성격에 대하여 지나치게 단순한 해석을 하고 있다는 점에서 비판을 받아왔다.그러나 개인심리학은 비판뿐만 아니라 지지도 받고 있다. Adler는 복잡한 구성개념을 사용하지 않았다. 그는 실제적인 사람이었으며 심오한 학자가 되려는 위도는 전혀 없었다. Freud가 성을 지나치게 강조하여 비판을 받았듯이 Adler는 열등감 그리고 성격형성에서 사회적 요인들의 중요성을 지나치게 강조하였다는 점에서 비판받아왔다. 그의 방법론은 실험적이기보다는 관찰적이었다. 다른 학자들은 그가 인간의 본성에 대하여 비현실적이었다고 주장하여왔다. 그는 미움으로 가득 찬 세상에서 지나치게 낙천적이다. 객관성을 선호하는 사람들은 Adler가 너무 주관적이라고 주장한다. 현대의 심리학의 견지에서 긍정적인 측면에 대해서, Adler는 성격 발달에서 사회적 요일들의 중요성을 강조하였다는 점에 공로가 있다. 그는 양상의 동등성, 아동 양육에서 가족의 중요성과 우리 모두가 추구해야 하는 인생 목표의 중요성을 옹호하였다. 그의 심리학은 실용적이고 이해하기가 쉬어 이상심리학, 심리치료, 작업, 교육 그리고 범죄 연구와 범죄 예방분야에 적용되고 있다. Adler발제는 나 자신과 다른 사람의 이해를 좀 더 높이는데 많은 도움이 되었다.
\"우리는 스스로 우리의 인생을 만들어 가지 않으면 안

키워드

아들러,   알프레드 아들러,   Alfred Adler,   개인 심리학,   상담이론,   Freud와 Adler의 비교