침묵의 나선이론

목차

Ⅰ. 서론
1.문제의 제기
2.강효과이론의 등장

Ⅱ. 침묵의 나선이론
1.이론적 배경
2.이론적 가설
3.이론의 검증
4.여론과 매스미디어

Ⅲ. 유사 이론들
1.다원적 무지 이론
2.제3자 효과 이론

Ⅳ. 결론

본문내용

PD수첩은 광고 중단의 사태를 맞이하게 되고, 황우석 박사 연구팀이 사이언스지에 정정보고를 했음에도 불구하고(사실 스스로 잘못을 인정한거죠) YTN은 PD수첩의 취재과정에 있었던 PD수첩팀의 잘못된 취재방법을 문제삼으며 황우석박사를 지지하는 쪽에 힘을 실어주었다.
-고립의 두려움-
또한 다른 모든 매체들이 PD수첩을 비난하는 기사를 쏟아내기 시작한다.(편재성)
사실 특별한 내용은 없지만 각자의 추측성 보도와 편성기사 등이 난립하며(누적성)
MBC에 대한 비난의 여론은 거세졌다(일치성, 공명효과)
그러면서 인터넷 게시판에서는 PD수첩 담당자들의 자녀들 학교정보가 유출되고 MBC를 폭파시키자는 식의 인터넷 마녀사냥이 시작되었다. 대부분의 인터넷 마녀사냥에는 그래도 동정론이 조금은 존재했었다. 하지만 이 당시의 인터넷 게시판을 보면 냉정히 지켜보자 라는 식의 말은 하기도 힘들뿐더라 혹시나 있다 하더라도 그 밑에 달린 사돈의 팔촌까지 몹쓸 말을 듣는 상황에 의하여 '황우석박사는 무고하다'라는 식의 의견이 대세가 되었었다. 결국 MBC는 대국민 사과방송을 하고 PD수첩 담당자들은 중징계를 당한다. 사실 MBC의 이러한 일련의 행동들은 반성이라기보다는 굴복이라고 해야 할 것이다.
3. 인터넷은 침묵의 나선이론의 해체공간
12.5=줄기세포 사진 일부 같다는 의혹 제기
12.6=실험 데이터 인위적 조작 의혹 제기
12.7=황 교수, 서울대병원에 입원
12.9=사이언스, 연구 결과 재검토 및 답변 요구
12.11=서울대 재검증 전격 결정
2005.12.12=서울대 조사위원회 설치
이때 BRIC이라는 젊은 생명과학자들의 커뮤니티싸이트에서 줄기세포 사진을 바탕으로 논문조작 의혹이 제기되었다.
4. 난장판 다시한번 침묵의 나선 이론
12.15=미즈메디 줄기세포 `바꿔치기` 의혹 제기
12.20=노성일, 난자 1200여개 제공 주장
12.22=황 교수, 검찰에 수사 요청
12.23=서울대 조사위, 논문 조작 결론
12.23=황 교수, 교수직 사퇴
12.24=김선종 입국, 바꿔치기 의혹 부인
12.29=서울대 조사위, `줄기세포 없다` 발표
2006.1.2=검찰, 전면수사 착수
1.10=서울대 조사위 같은 내용 최종 발표
2.4~5=검찰, 박종혁 유영준 등 소환조사
2.8=검찰, 노 이사장 소환조사
3.2=검찰, 황 교수 등 4명 소환조사
3.20=서울대 징계위, 황 교수 파면
5.12=검찰, 최종 수사 결과 발표
갑자기 사람들은 여태까지의 내용과는 전혀 다른 모습을 보이기 시작했다. 다시 한 번 침묵의 나선 이론이 시작된 것이다. 처음에는 ‘좀 더 사태를 지켜보자, 황우석 박사의 얘기도 들어봐야 된다. 아무리 그래도 기회를 한번 더 주어야되지 않느냐’ 라는 식의 얘기들도 있지만
‘그만큼 속았으면 됐다. 황박사는 희대의 사기꾼이다’라는 얘기가 대세를 이루었다.
-승자와의 동질성-
이제는 황박사의 지지자들의 소수가 되면서 사람들은 급속히 자신들의 의견을 바꾸기 시작했다. 진실에 대한 반응이라고 생각할 수도 있지만 나중에는 지지자들의 축인 아이러브 황우석 박사 카페 운영자마저 황박사와의 결별을 선언했다. 심지어는 KBS의 추적60분 담당PD가 자신의 목숨을 내걸고 황박사의 무죄를 밝히겠다는 프로그램을 제작하지만 방영되지 못하고, 야심차게 인터넷을 통하여 배포하지만 그로 인한 효과는 없었다. 결국 황우석박사의 사건은 검찰의 최종수사결과 발표로 일단락되었다. 황우석 박사의 사건은 침묵의 나선 이론을 설명하기에 매우 적절한 예였다.
5.정리 및 요약
다수의 의제와 자신의 의제가 같은경우는 목소리가 점점 커지는 반면, 다수의 의제와 자신의 의제가 다를 경우에는 침묵을 지키게 된다. 그로 인해서 다수의 목소리는 점점커지고 소수의 목소리는 점점 작아지다가 결국은 침묵으로 사라지게 된다. 이것을 ‘침묵의 나선이론’이라고 한다.
이 이론은 여론이 어떻게 형성되는가에 초점을 맞춰, 여론에 대한 대중매체의 효과를 설명하려는 것이다.
매체가 어떤 기간 동안 어떤 쟁점에 대해 일관된 입장을 견지하면 일반 공중의 의견은 그 방향으로 움직이는 경향이 있다는 연구결과가 있다. 침묵의 나선이론은 사람들이 고립을 두려워하고 다른 사람들에게 받아들여지기를 바라는 속성 때문에 이런 효과가 발생하는 것으로 설명한다. 그런 속성 때문에 사람들은 다른 사람의 의견과 다른 자신의 의견은 잘 말한다. 그런데 대개의 경우 사람들은 어떤 쟁점에 대해 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 잘 모르기 때문에 대중매체에서 보고 들은것으로부터 여론은 추정한다. 그래서 매체의 입장과 다른 사람은 침묵하고 같은 사람은 발언하기 때문에 매체의 입장은 어욱더 다수의 입장으로 지각되고 따라서 더욱더 사람들을 침묵시키거나 발언하게 하는 효과를 갖는다.
그래서 결국 최초의 다수의견이 무엇이었던지 간에 여론은 점점 더 매체의 입장 쪽으로 선회한다는 것이다.
이렇게 침묵의 나선이론을 유발시키는 것은 매체의 영향이 크다고 볼수 있는데, 이는 흔히 냄비언론이라고 비판받는 이슈에 대한 단면적 보도의 문제를 지적할 수가 있다. 이는 여론현상의 고착화를 통해 특정견해를 다수, 소수라고 확정짓는 것 과도 연계된다. 특정한 시점에 특정한 사람들의 견해를 측정하고 이것을 여론이라고 제시하는 방법 또한 다양한 의견이 제시되고 또한 변화된 의견이 제시되는 가능성을 억제한다고 할 수가 있겠다.
또한 우리는 매체의 반성 뿐만이 아니라, 소수의 아젠다를 가진 이들이 스스로 미디어를 견제, 감시하는 이들로서 그 역할을 충실히 해야 할것이다. 새로운 희망이라고 찬사를 받았던 인터넷, 사이버 공간이 무한한 가능성에 불구하고 익명성이 보장된 상황에서 무책임한 폭로와 비이성적인 감정의 분출로 가득차게 된 것 또한 침묵의 나선이론의 입장에서 살펴볼수 있다. 이에 우리는 스스로 올바른 미디어 참여법을 선행해야 할 것이다.
*목 차
Ⅰ. 서론
1.문제의 제기
2.강효과이론의 등장
Ⅱ. 침묵의 나선이론
1.이론적 배경
2.이론적 가설
3.이론의 검증
4.여론과 매스미디어
Ⅲ. 유사 이론들
1.다원적 무지 이론
2.제3자 효과 이론
Ⅳ. 결론

키워드

강효과이론의 등장,   침묵의 나선이론,   여론과 매스미디어,   이론적 배경 및 가설,   다원적 무지 이론,   제3자 효과 이론