꿈 해석을 위한 세 가지 가설의 문제점

소개글

꿈 해석을 위한 세 가지 가설의 문제점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 프로이트의 꿈 해석을 위한 세 가지 가설

2. 가설의 문제점
2.1. 제1의 가설
2.2. 제2의 가설
2.3. 제3의 가설

3. 가설의 공통적인 문제점

본문내용

하는 쪽이 더 현명할 것이다. ф 가설의 내용을 살펴보아도 문제점이 보이는 것은 마찬가지다. 프로이트는 꿈을 설명하기 위해 ‘자극몽’이라는 개념을 설명한다. 자극몽은 꿈을 꾸는 데 자명종 소리와 같은 외부 자극이나 내부 기관에서 비롯되는 내장 자극이 영향을 준다는 이론이다. 이 이론의 대략적인 결과를 보면 꿈의 한 종류라고 할 수 있는 자극몽은 육체와 연결되어 있는 현상이므로, 꿈이 육체적 현상이 아니라 심리현상이라고 가설을 세운 프로이트의 주장과 모순된다고 볼 수 있다.фх?
에서 다음과 같은 세 가지 가설을 내세웠다. 첫 번째 가설은 ‘꿈이란 육체적 현상이 아니라 심리현상’이라는 것이다. 이런 가설을 세우며, 프로이트는 꿈이 심리현상이라는 가설 하에서라야만 우리의 관심을 끌어낼 수 있다고 말한다. 두 번째 가설은 ‘인간에게는 자기가 알고 있는 줄 모르면서도 알고 있는 심적 사상이 있다’는 가설이다. 기억하지 못하는 것이란 없으며 자신이 알고 있다는 것을 알지 못해 그 기억을 꺼낼 수 없다는 것이다. 마지막 세 번째 가설은 ‘꿈을 꾼 사람에게 그 꿈에 대해서 어떤 연상이 떠오르느냐고 질문했을 때, 그에게 떠오른 최초의 진술이 그 꿈의 설명’이라는 것이다.

키워드

프로이트,   꿈,   정신분석,   정신분석입문