(소비자행동론)노년기여성의 의복구매 행동연구

소개글

(소비자행동론)노년기여성의 의복구매 행동연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 이론적 배경
A. 노년의 개념 및 특징
B. 노년기의 의복행동
C. 노년기의 생활만족과 의복행동 관계

Ⅲ. 문헌분석 및 고찰
A. 연구방법 비교분석
B. 연구결과 비교분석
1. 의복 구매 행동 비교
2. 의복 선호도와 태도 비교
3. 의생활 행동양식 비교

Ⅳ. 결론 및 제언

참 고 문 헌

본문내용

보면 “옷에 신경을 써야 한다”고 답한 비율이 41.5～60%정도로 높게 나타났다. 그 이유로는 “초라해 보이지 않으며(21～44.4%)”, “좋게(깨끗하고 단정하게) 보이려고(36～43%)” 하기 때문이며, 최금순의 연구에서는 “자신감을 갖으려고” 답한 비율도 52.1%나 높게 나타났다. 노년기의 여성이라도 의복을 통해서 자신의 이미지를 좋게 보이려고 하는 점은 젊은이와 다를 바 없다고 생각된다. 년령 증가에 따른 의복의 관심정도를 조사한 결과를 보면 연구자에 따라 다소 다르게 조사되었는데 대체적으로 그 비율은 반반 정도로 관심이 있거나 무관심한 걸로 나타났다. 유행의 관심도에서는 “유행을 어느정도 따른다”의 비율이 50%이상 높게 나타났다. 이는 노인여성들도 자신의 개성을 나타내고 싶어하는 것으로 이해할 수 있겠다.
IV. 결론 및 제언
이상에서 그간 국내에서 연구되어져 온 노인여성의 의생활에 관한 실태 연구를 각 주제별로 ①연구방법(조사Data) 비교 ②의복 구매행동 비교 ③의복선호도와 태도 비교 ④의생활 행동양식 비교 등으로 분류, 고찰하였다. 선행된 연구에서 나타났듯이 각 연구자들은 한결같이 연구의 한계점으로 조사대상이 한 지역과 한 계절에 국한되어 있음을 말하고 있으며, 또한 조사방법상 설문지의 설문내용이 객관적으로 검증 안된 것으로 제한된 단위에서 이루어져 연구결과가 단편적인데 그쳤음을 스스로 지적하고 있다. 이미 서론에서 밝혔듯이 본 연구에서는 선행연구의 이러한 제반 한계점 중에서도 탈 지역적인 관점에서 접근을 시도해 보았다. 그러나 선행연구에서 보면 조사지역이 일곱 연구자중에서 모두 다섯(70%)이 서울지역으로 나타나 지역적 한계성을 뛰어 넘지 못한 것이 못내 아쉬운 점으로 남는다. 다만 부산, 대구, 광주 등 전국의 광역시에 해당하는 지역이 이 선행연구의 조사지역에 포함되어 있어 그나마 대도시에 거주하는 노인여성들의 의생활 실태 및 행동을 조금이라도 포괄적인 지역 단위에서 상호 비교하고, 이해할 수 있었다는 점에서 위안을 삼고자 한다. 선행연구를 상호 비교하면서 부족하게 느꼈던 점으로 또 한가지는 각 연구자들의 연구결과를 속속들히 밝혀 비교하지 못한 점이다. 연구자별로 연구의 방향이 조금씩 달라 상호 비교하기 어려운 질문조사내용이 많았고, 상관관계 비교에서도 여러 가지 검증기법이 달라 이를 비교 분석하기 어려웠던 점이다. 그러나 선행된 연구의 경향과 문제 분석이 그간의 노인여성의 의생활 연구에서 나온 기초지식의 습득과 더불어 앞으로의 방향을 제시하고 있다는 점에서는 틀림없는 사실이다. 향후 이 방면의 연구는 전국적인 규모로 좀더 객관적이고 타당성 있는 방법론 속에서 이루어진다면 우리나라 노년기 여성의 의생활 실태를 보다 세밀하고 폭 넓게 이해할 수 있을 것이라고 생각한다.
( 부 록 )
<표1. 조사 Data 비교>
연구자
항 목
고애란
외 7명
박명숙
외 6명
유 경 숙
김 일 분
박정순
외 2명
조 은 주
최 금 순
조사지역
서울
서울
서울, 광주
대구
부산
서울
서울
조사기간
‘80. 7～9월
(여름)
‘82. 3～11월
(봄,여름,가을)
‘84. 1～2월
(겨울)
‘84. 9～10월
(가을)
‘85. 5～6월
(봄)
‘87. 9～11월
(가을)
‘94. 2～3월
(겨울)
년 령
60세 이상
60세 이상
60세 이상
60세 이상
50～79세
60세 이상
60～75세
조사도구
설문지에
의한 면접
설문지
직접 기재
설문지에
의한 면담
설문지에
의한 인터뷰
설문지
직접 기재
설문지에
의한 인터뷰
설문지
간접기재
n
(유효자료)
207
134
서울-61
광주-33
290
292
193
140
조사장소
노인대학
(5개소)
노인대학
노인정
교회
APT노인정
동네 노인정
개인 주택
6개구(區)에 배부, 표집
無選標集
노인대학(5)
교회(2)
노인정(2)
기타
중,고등학생
배부, 기재
(가족, 이웃)
년령
분포
(%)


서울
광주




50代
4
-
-
-
-
53.1
-
-
60代
65
85
41
21
56
28.0
71.5
48
70代
29
46
58
44
18.9
28.5
52
기타
2
-
13
21
-
-
-
-
교육
수준
분포
(%)
무학
34
29
56
85
43.4
24.0
30.6
35.1
국교
42
34
44
15
39.0
45.6
45.1
중
11
-
8.5
14.0
9.8
15.1
고
10
-
7.2
13.7
14.5
32.1
대학
1
-
1.9
17.7
기타
2
-
-
경제수준
(%)
상
-
-
31
27
30.7
-
8.8
6.6
중
중산,중하층
76
43
40
32.7
-
49.7
63.1
하
-
-
26
33
36.6
-
41.5
30.3
연구의
한계점
1)조사대상이
노인학교 5
개소에 국한
된 점.
2)생활수준이
주로 중산층
과 중하층에
치우침.
1)서울시내거
주 노인여성
에 국한.
2)중류층에
치우침.
3)디자인등이
여름계절에
국한.
1)표집이론에
정확히 맞게
표집 안됨.
(년령,학력등)
2)측정도구가
검증 안됨.
3)겨울에
국한됨.
1)대구시에
국한.
2)한 계절에
국한되어
디자인선호,
태도등은 그
당시 패션경
향, 계절영
향을 받기에
이러한 요소
를 배제하기
어렵다.
1)부산시거주
노인만 대상
2)50代에 치
우쳐 있고
3)측정도구의
타당성이
충분히 검토
안됨.
-
1)서울거주노
인 여성으로
한정.
2)측정도구가
공인된 검사
지가 아니고
자체 설문지
이므로 확대
해석하여 일
반화하는데
신중해야
함.
<표2. 의복 구매 행동 비교> (단위: %)
연 구 자
항 목
고애란
외 7명
박명숙
외 6명
유경숙
김일분
박정순
외 2명
조은주
최금순
구 매
계 획
세운다
-
-
-
-
-
42.0
17.9
경우에 따라 한다
-
-
-
-
-
25.4
47.9
가끔 계획 없이
-
-
-
-
-
16.4
안 세운다
-
-
-
-
-
32.6
17.9
구 매
장 소
기
성
복
시 장
-
52
-
53.5
43.2
63.2
61.4
백화점
-
17
-
20.1
11.3
12.4
15.7
할인매장
-
-


5.8
0.7
양장점
-
-
12.3
13.0
8.3
10.8
고급기성복점
-
-
9.4
4.5
4.7
2.1
전문

키워드

노년기,   의복구매,   소비자행동론,   의생활,   행동양식