하버마스의 시민사회론

소개글

하버마스의 시민사회론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 하버마스의 생애

2. 시민사회의 변화과정

1) 시민사회의 변화과정

2) 공론영역의 변화
3. 체계와 생활세계

4. 생활세계의 식민지화
5. 그람시와 하버마스의 시민사회론 비교

본문내용

변화하려는 상태.
에 대항하는 반수동적 혁명으로서의 진지전이 되는 거점이기도하다. 따라서 그람시는 시민사회가 정치사회를 흡수할 때 비로소 계급국가가 사멸하고 사회주의로 이행한다고 보고 있다. 반면에 헤게모니는 시민사회를 계급적 성격을 벗기고, 규범적인 성격 이상적인 생활세계를 나타낸다.
을 부각시킨다. 즉 역사적 발전에 따라 소멸되지 않는 영역인 시민사회는 사회적 해방의 보루로서의 기능을 갖는다.
두 번째로 국가시민사회경제의 세 영역간의 관계에 대한 구체적인 분석의 내용에 차이를 보이며 그 이론적 설과 또한 현저한 차이를 보인다. 이는 그람시가 시민사회에 대한 자본주의 경제의 구조적 제한성을 포함하고 있는 반면에 하버마스는 시민사회로부터의 경제의 완전한 분리를 함축하고 있는 점에서 알 수 있다.
마지막으로 그람시는 국가권력의 장악을 통해서 자본주의 질서를 재편함으로서 자본주의사회의 근본적인 모순인 정치경제적 불평등을 극복하려는 궁극적 목표를 지향하는 사회주의 혁명의 이론이지만 변화의 중간과정으로서 민중연합(시민들이 주가 되어 결성한 조직)을 기반으로 한 대항 헤게모니 세력의 강화를 통해서 시민사회를 민주적으로 변형시킴으로써 국가권력을 민주화하고 진보적 사회개혁을 추진할 수 있는 이론적 관점을 포함하고 있다. 다양한 정치사회적 쟁점을 수용화 하고 합법적, 비합법적 운동방식을 적절하게 결합하는 유연한 실천전략을 제시하고 있다. 다시 말해서 전략으로서 진지전을 주장하고 형식적인 민주주의 절차를 상대적으로 과소평가하고 있다고 할 수 있다. 반면에 하버마스는 세력화되지 못한 채 광범위하게 분산되어 있는 대중들이 집합적 의사형성을 통해서 정치에 능동적으로 참여할 수 있고 국가권력의 개혁과 시민사회의 재구조화가 동시에 일어나야한다는 [이중적 민주화 전략]을 주장하면서 [생활세계의 식민화]를 저지하기 위해서는 아래로부터의 광범위하고 자발적인 사회운동이 필요하다고 보고 있다.
이처럼 그람시와 하버마스는 민주주의 실천전략에 있어서도 견해의 차이를 보인다.
결국 그람시는 사회주의를 주장한 반면 하버마스는 이상적인 생활세계를 주장하고 있다.
지금까지 알아본 차이점에 대해 표로나타내면 다음과 같다.
그람시
하버마스
시민사회에 대한 이해의 수준
지배계급의 해게모니가 관철되고 노동자 계급의 대항 헤게모니가 조직되는 장소
지배계급의 수동적 혁명에 대항하는 반수동적 혁명으로서의 진지전이 되는 거점
=>정치사회를 흡수할 때 비로소 계급국가가 사멸하고 사회주의로 이행
역사적 발전에 따라 소멸되지 않는 영역
계급적 성격을 벗기고, 규범적인 성격을 부각시킨다.
세 영역간의 관계에 대한 구체적인 분석의 내용
(국가시민사회경제)
자본주의 경제의 구조적 제한성을 포함
시민사회로부터의 경제의 완전한 분리를 함축
민주주의 실천전략
국가권력의 장악을 통해서 자본주의 질서를 재편
-> 자본주의사회의 근본적인 모순인 정치경제적 불평등을 극복하려는 궁극적 목표를 지향하는 사회주의 혁명의 이론
민중연합(정당,학교…)을 기반으로 한 대항 해게모니 세력의 강화
->시민사회를 민주적으로 변형시킴으로써 국가권력을 민주화하고 진보적 사회개혁을 추진할 수 있는 이론적 관점
다양한 정치사회적 쟁점을 수용화 +적절한 합법적, 비합법적 운동방식
=>유연한 실천전략을 제시
세력화되지 못한 채 광범위하게 분산되어 있는 대중들이 집합적 의사형성을 통해서 정치에 능동적으로 참여
[생활세계의 식민화]를 저지하기 위하여
->아래로부터의 광범위하고 자발적인 사회운동이 필요.
->[이중적 민주화 전략]주장=>국가권력의 개혁과 시민사회의 재구조화가 동시에 일어나야한다
궁극적인 지향
(민주)사회주의
이상적인 생활세계

키워드

하버마스,   생활세계의 식민지화,   체계와 생활세계