|
하버마스와 대립되는 구조를 보인다. 푸코는 휴머니즘을 정반대로 생각하는 이유로, 휴머니즘의 경우 인간개념을 외부로부터 가져와 사용한다는 점과, 자아를 성찰하며 계속해서 변화하는 자신의 개념과는 다르게 어떠한 개념을 가져와 이
|
|
|
하버마스의 주장이다. 또한 그는 신자유주의를 통렬하게 비판했는데, 신자유주의는 사회적 불평등의 심화, 비정규직의 양산, 아동의 빈곤, 저임금 등의 심각한 문제들을 낳았으며, 사영화의 광풍은 언론까지 투자가들의 손아귀에 맡겨놓으려
|
|
|
하버마스는 헤겔의 역사철학의 영향을 받은 이론가들이 대부분 그렇듯이 합의 세상에서 정과 반의 세상을 평가한 것이 아닌가 하는 생각한다. 곧 정과 반의 극복의 세상을 먼저 그리는 것이다. 그래서 그로부터 합의 세상을 재구성해 보는 것
|
|
|
하버마스가 지향하고자 하는 논의의 핵심을 이루고 있다. 하버마스는 서양의 합리주의가 사회의 곳곳에 침투함으로써 의미의 상실과 자유의 상실을 가져오게 되었다고 본다. 합리화가 역설적으로 되어버렸다는 것이다. “합리화된 생활세계
|
|
|
하버마스는 진실성이라는 타당성요구에 예술을 고착시키는 일면성에서 벗어나지만, 이제 미적 합리성은 더 이상 보편적 화용론이라는 그의 이론의 틀 내에서 정의할 수 없는 것이 된다. 그 밖에도 현대의 철학적 언설에서 미적 타당성에 대
|
|
 |
8강. 토론의 규칙
1. 토론이란 무엇인가
의사소통의 철학으로 유명한 하버마스(Jurgen Habermas)에 따르면, ‘이상적 담화 상황’에
서 모든 참가자는 다른 사람의 의견을 경청하고 거기에 답변하려는 개방성을 가지고 토론에
임해야 한다.
|
|
|
하버마스, 울머, 제임슨, 보드리야르, 사이드, 「포스트모던 문화」, 신동출판사, 2000
Bernard Tschumi, Archtecture and Disjunction, 류호창 역, 시+공, 2003
Helen Rosennan, 「Ideal city」, 이호정 역, 태림문화사, 1986
Micheal Foucault, \'Space, Knowledge, and Power\', Interv
|
|
 |
하버마스의 의사소통 행위 이론과 스티글레르의 기술 존재론을 비교 분석한다.
- 알고리즘 사회에서 인간 주체성의 위기 또는 재구성 가능성을 탐색한다.
- 인간-기계 상호작용 시대의 새로운 철학적 인간상에 대한 개념화를 시도한다.
● 연
|
|
 |
하버마스터가 하는일은 무엇인가?
26
국내 조선업이 불황기인 당시 상황에서 우리 기업이나 부서(지원 부서)가 해야 할 일?
27
열역학 법칙에 대해서 말해보세요.
28
디젤엔진과 가솔린엔진 비교와 각각의 장단점은?
29
용접할 때 주의사항이 뭔
|
|
 |
하버마스 등의 철학자를 다루고 있습니다. 나아가, 향후에는 철학 대중화에도 기여하고자 합니다. 철학은 결코 소수의 학문이 아니라, 모두가 질문할 수 있는 삶의 방식이자 실천이어야 한다고 믿기 때문입니다. 졸업 후에는 철학 강의, 철학
|
|
|
하버마스의 ‘공론장’ 개념을 비판적으로 적용해 분석.
- 학술 세미나 발표: 학부 역사학회 주최 ‘근대 유럽의 변동과 지성’ 세미나에서 「영국 산업혁명과 사회 구조 변화」 발표. 경제사적 접근과 사회사적 분석을 결합해 산업혁명기의
|
|
메뉴펼치기
