지역단위별 정보화수준 및 정보화정책의 방향설정

목차

제1장 서 론

제2장 예비고찰
1. 정보, 정보화, 정보(화)사회의 주요개념 검토
2. 우리나라의 정보화수준 및 정보화정책
3. 지역정보화 정책의 필요성
4. 선행연구 검토

제3장 분석의 틀
1. 정보화수준 분석절차
2. 공간단위 및 정보화지표 설정

제4장 권역별 및 도시별 정보화수준 분석
1. 권역별 정보화수준 분석
2. 도시별 정보화수준 분석

제5장 정보화정책 방향
1. 권역별 정보화정책 방향
2. 도시별 정보화정책 방향
3. 소 결
4. 성공적인 지역정보화 정책집행을 위한 정책과제
5. 정보화촉진의 과제와 정책의 방향

제6장 결 론

참고 문헌

본문내용

보화는 다음과 같은 성격으로 추진되어야 할 것이다.
정보화정책의 방향
1) 기존에 수행된 행정업무, 금융산업, 유통의 정보화 등과 같은 전국단위의 분야별 정보 화와는 상호 대비되는 공간적으로 지역단위에 입각한 정보화 정책이 추진되어야 한다.
2) 지방 또는 낙후지역에 대한 정보화가 강화되어야 한다. 즉 정보화가 대도시로부터 지 방을 향하여 지역적으로 확산됨으로서 낙후된 지역에 대한 개발수단으로서 정보화가 추 진되어야 한다.
3) 지역정보화는 지역단위로 종합적인 정보화가 이루어져야한다. 지역을 하나의 단위로 하 여 지역내부의 각종 부문들이 긴밀하게 상호 연결되는 종합적 지역정보화가 이루어져야 한다.
4) 특성있는 정보화가 이루어져야 한다. 지역별 여건에 따라서 지역의 특성을 적극 반영하 는 정보화가 추진되어야 한다. 이를 위한 구체적 시행으로 지역 내 균등한 정보접근성 을 보장하고 지역 특성에 맞는 정보시스템을 구축하고 이를 위한 뉴미디어 보급 등의 형태로서 구체화되어야 한다.
제6장 결 론
정보화는 한 국가의 흥망을 좌우하는 중요한 역할을 한다. 또한 지역정보화 정책은 한 국가의 정보화정책의 핵심적인 분야이다. 지역정보화 정책의 성공적인 집행은 우리나라가 당면하고 있는 여러문제들 -지역간의 불균형, 인구집중-을 해결함과 동시에 궁극적으로 인간의 풍요로운 삶을 약속할 수 있는 밝은 미래의 비젼을 향한 도약도 가능하게 하는 수단이 된다. 그러나 지역정보화 정책의 집행이 실패할 경우 그 반대의 결과를 감수해야 할 것이다
최신의 정보화 동향을 반영할 수 있는 정보화지표를 선정하여 권역.도시별 정보화수준을 비교.분석하고 현행 광역자치단체의 정보화추진계획을 평가한 후 지역별로 바람직한 정보화정책 방향을 제시하고자 했다. 지금까지의 분석결과를 정리해 보면,
첫째로 권역간 정보화격차가 심하게 나타났다. 분석단위를 도시로 세분하면 격차는 더욱 심해짐을 알 수 있었다. 특히, 서울 및 수도권과 기타 권역간의 격차는 대단히 높은 것으로 나타났다. 이로써 수도권 집중구조가 정보화에서도 그대로 반영되고 있음을 알 수 있었다.
둘째로 정보화의 부문간에 있어서도 균형적인 모습을 보이지 못하고 격차가 심함을 알 수 있었다. 특히 권역단위에서 보다는 도시단위에서 정보화 부문별 격차가 더 심하게 나타나고 있었다.
셋째로 권역차원에서는 수도권을 제외하고 제주권역이 비교적 우수한 정보화수준을 보였고, 충북권역이 낮은 정보화수준을 보였다. 제주권역은 공급(유선통신)정책과 인력 및 투자정책을, 충북권역은 수요정책, 공급정책, 인력 및 투자정책을 모두 적극적으로 추진하는 것이 바람직한 것으로 분석되었다.
넷째로 도시차원에서는 서울을 제외하고 부산, 안양, 부천, 대구 등의 도시들이 비교적 우수한 정보화수준을 보였고, 삼척, 영천, 남원, 김제 등의 도시들이 낮은 정보화수준을 보였다. 부산, 안양, 부천, 대구 등의 도시들은 타 도시들과의 균형을 고려한 정보화정책을, 삼척, 남원, 김제 등의 도시들은 수요정책, 공급정책, 인력 및 투자정책 모두를 적극적으로 추진하는 것이 바람직한 것으로 분석되었다.
마지막으로 시도별 정보화정책은 공급정책과 인력 및 투자정책에 대한 보완이 필요한 것으로 분석되었다. 우리 나라의 정보화정책은 일부 지역을 제외하고는 대체적으로 수요, 공급, 인력 및 투자정책을 골고루 추진해야 한다. 그러나 지역정보화 추진, 지역정보시스템의 구축 등의 수요정책 위주로 진행되고 있어 공급정책과 인력 및 투자정책에 대한 보완이 필요하다고 할 수 있다.
따라서 앞으로 정보화정책을 수립.시행할 때에는 다음과 같은 점들을 고려해야 한다.
첫째로 이미 정보화가 상당한 수준에 있는 서울 및 수도권에 대해서는 세계화의 경쟁이라는 측면을 고려한 정보화정책을 추진해야 한다. 뿐만 아니라 지역간 격차를 완화할 수 있는 효율적인 지역정보화를 추진하여 수도권으로의 집중구조를 개선하고 지역균형발전을 이룩할 수 있는 계기를 만들 수 있도록 해야한다.
둘째로 정보화의 부문간에서 나타나는 격차를 줄일 수 있는 정책을 추진해야 한다. 권역차원에서는 수요대응적 정책보다는 수요를 창출할 수 있는 공급 지향적인 정책을 추진하는 것이 바람직하다. 반면에 도시차원에서는 먼저 수요대응적인 정책을 추진하여 수요를 창출하면서 공급 지향적인 정책을 추진하는 것이 바람직하다.
셋째로 지역은 낙후되어 있는 부문의 정보화수준을 향상시키기 위해 정보화수준이 낮은 이유를 수요, 공급, 인력 및 투자 측면에서 분석한 후에 정보화정책을 추진해야 한다.
마지막으로 정보화정책의 추진에 관한 세부적인 계획을 광역자치단체 뿐만 아니라 모든 자치단체에서 연계.수립해 전 국토차원에서 균형적인 정보화가 진행될 수 있도록 해야 한다.
이상의 연구결과는 다양한 정보화지표를 대상으로 가중치를 고려해 권역뿐만 아니라 도시단위까지 정보화수준을 도출하고 중점정책 방향을 설정하여 현행 광역자치단체의 정보화추진계획을 평가해보았다는 의의가 있다. 향후에는 사회 전반적인 현상을 설명할 수 있도록 정보화의 구조를 좀 더 확대하여 정립한 후, 정보화수준을 측정하고 정보화가 국토 및 지역차원의 개발에 미치는 영향에 관한 응용연구 즉, 정보화와 수도권 집.분산 문제, 정보화와 도시공간구조, 정보화와 산업입지의 변화 등에 관한 구체적인 연구를 진행시킬 필요가 있다.
참고 문헌
『정보통신용어사전』, 크라운출판사, 1995.
『정보통신용어사전』, 한국통신기술협회, 1993.
강양석, 『사회현상분석도전』, 나남출판, 1996.
김기영, 전명식, 『SAS 인자분석』, 자유아카데미, 1996.
김기영, 전명식, 『SAS 군집분석』, 자유아카데미, 1996.
박병희.이재기, 『지방재정력 측정을 위한 종합지표산정의 신기법』, 1993.
송인섭, 『통계학의 이해』, 학지사, 1995.
이영준, 『다변량분석』, 석남, 1993.
장지인외, 『SAS/PC를 이용한 통계자료분석』, 법문사, 1996.
정충영외, 『SPSSWIN을 이용한 통계분석』, 무역경영사, 1997.
채서일외, 『SPSS/PC+를 이용한 통계분석』, 학현사, 1997.
최병선, 『PC SAS 입문 : 인자분석편』, 박영사, 1992.

키워드

정보화수준및정보화정책,   정보(화)사회의주요개념,   우리나라의정보화수준,   지역정보화정책의필요성,   정보화수준분석절차,   권역별및도시별정보화수준,   성공적인지역정보화정책집행,   정보화촉진의과제와정책